Жулік і шулер з НАБУ: детектив Махаринець Михайло Євгенович

У провадженні відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України перебувало на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за № 42017000000000026 від від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України.
13.03.2017 року детектив ВВР УВК НАБУ Махаринець Михайло Євгенович надіслав мені рекомендоване поштове відправлення, в якому була копія Постанови від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження за № 42017000000000026 від від 05.01.2017 року.
Вважаю Постанову від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження за № 42017000000000026 від від 05.01.2017 року детективом ВВР УВК НАБУ Махаринець Михайлом Євгеновичем злочинною. Детектив ВВР УВК НАБУ Махаринець М.Є., перед тим як закрити кримінальне провадження за №42017000000000026, не вчинив наступних обов’язкових процесуальних дій:
– жодного разу не допитав мене у справі даного провадження;
– жодного разу не допитав моїх свідків у справі даного провадження;
– не надав мені можливості залучити до справи провадження наявні у мене докази вчинення злочину фігурантами у справі даного провадження;
– не надав мені можливості залучити до справи провадження наявні у мене докази отримання мною матеріальних збитків;
– не надав мені можливості залучити до справи провадження наявні у мене докази отримання мною моральних збитків;
– не зазначив у своїй постанові номерів і дат процесуальних документів, на які посилається у третьому абзаці своєї постанови;
– не надав правової оцінки фактам не виконання фігурантами у даній справі Ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва щодо внесення до ЄРДР всіх кваліфікаційних статтей вчиненого злочину;
– не надав правової оцінки фактам не надання мені відповіді на клопотання фігурантами у справі даного провадження;
– не надав правової оцінки фактам не залучення до кримінальної справи фігурантами у справі даного провадження документів про отримання мною моральних і матеріальних збитків;
– не надав правової оцінки фактам не надання мені Пам’ятки про процесуальні права і обов’язки потерпілого фігурантами у справі даного провадження;
– не надав правової оцінки фактам не надання мені витягу з ЄРДР фігурантами у справі даного провадження;
– не надав правової оцінки фактам незаконного перекидання матеріалів кримінального провадження до СУ прокуратури м.Києва фігурантами у справі даного провадження, при цьому приховавши пряму підслідність даної справи органам НАБУ;
– не надав мені Пам’ятки потерпілого у даному провадженні, позаяк і не надав копії Постанови про відмову у визнанні Потерпілим;
– не дослідив і не надав належної оцінки кожному із фактів, які я висвітлював у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення;
– не призначив судово-медичної експертизи;
– не розслідував провадження за всіма статтями КК України, за якими мною було кваліфіковано вчинені злочини фігурантами у справі провадження, та які зазначав у своїй заяві;
– не надав мені копії виписки із ЄРДР;
– не повідомив мене про початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;
– не надав мені інформації про наявність процесуальних керівників у даному провадженні;
– не надав мені інформації про детективів у даному провадженні тощо.
Однак, взамін належного проведення досудового розслідування, детектив ВВР УВК НАБУ Махаринець М.Є. вчинив низку кримінальних правопорушень в частині:
– приховування ним від розслідування фактів корупції суддею Новаком Р.В., які я висвітлив у своїй заяві про вчинення злочину (третій абзац другої сторінки постанови);
– вчинення ним службового підроблення, безпідставно констатуючи факт розгляду мого клопотання Тєбєкіним В.В. по суті (четвертий-п’ятий абзац другої сторінки постанови);
– вчинення ним службового підроблення, констатуючи в своїй постанові таке: «…оцінюючи докази, зібрані в ході досудового розслідування, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, слідство приходить до висновку про відсутність у діянні детектива Національного бюро Тєбєкіна В.В.складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України…», адже досудового розслідування взагалі не проводив, більше того – відсторонив мене від участі у такому розслідуванні, тим самим покривши вчинені злочини свого колеги;
– безпідставного зтверджування фактів у даному кримінальному провадженні, яких він не досліджував, або не мав права надавати їм експертну оцінку;
– незаконного відсторонення мене від участі у даному кримінальному провадженні;
– позбавлення мене права на проведення судово-медичної експертизи;
– навмисного не проведення досудового розслідування з метою покривання вчинених злочинів фігурантами у справі провадження тощо.
10.03.2017 року детектив ВВР УВК НАБУ Махаринець М.Є. закрив кримінальне провадження за номером 42017000000000026 від від 05.01.2017 року не вчинивши жодної процесуальної дії, злочинно відсторонивши мене від законної участі в ньому.
Відповідно, як для даного випадку, позиція детектива Махаринець М.Є. є явно злочинною та антидержавною, що направлена на підрив довіри громадськості до НАБУ та до керівників держави, що явно на руку ворогам нашої держави.
Детектив Махаринець М.Є. явно через підривну співпрацю з московським ворогом, перевищив службові повноваження та вчинив службове підроблення, тим самим саботуючи роботу органів досудового розслідування та не скорився рішенню судового органу.
Саботаж і бойкотування належної роботи НАБУ детективом Махаринець М.Є. прирівнюється до шпіонажу і зраді нашої держави.
Детектив Махаринець М.Є. умисно вчиняє посадові злодіяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, допоки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території столиці України – м.Києва. Навмисна протидія нинішній державній політиці детектива Махаринець М.Є. як посадовою особою НАБУ, вже розчарувала певну частину українців у нинішній політиці нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення.
Вищенаписане дає мені явні підстави вважати, що в діяльності детектива Махаринця М.Є. наявний склад кримінального правопорушення, що передбачений ст. 111, 364, 366, 396 КК України.
Саме з цього приводу я подав скаргу слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва, яка 11.04.2017 року була задоволеною і якою було зобов’язано ГСУ СБУ внести до ЄРДР відомості моєї заяви за вих. № 1077/25 від 27.03.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Очікуємо об’єктивного досудового розслідування, належного судового вироку, відповідного суспільного і журналістського резонансу.