Суддя Хардіна Оксана Петрівна проти українського народу

08. 05.2017 року громадянин (зазначення ПІП) подав начальнику Головного слідчого управління служби безпеки України Остафійчуку Григорію Володимировичу заяву за вих. № 1224/08 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва Колегаєвою Світланою Вікторівною за кваліфікаційними статтями 111, 366, 375, 396 КК України.
10.05.2017 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа ГСУ СБУ.
Однак, у порушення ст.214 КПК України, Наказу про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Генеральним прокурором України за № 139 від 06.04.2016 року, станом на 17.05.2017 року громадянина (зазначення ПІП) у жодний із способів так і не було повідомлено уповноваженою особою ГСУ СБУ про внесення до ЄРДР відомостей його заяви за вих. № 1224/08 від 08.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
17.05.2017 року, що відповідало 7 (сьомому) процесуальному дню (у відповідності до вимог ст.115 КПК України), громадянин (зазначення ПІП) подав слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва скаргу за вих. № 1248/17 від 17.05.2017 року на бездіяльність начальника Головного слідчого управління СБУ.
19.05.2017 року, без участі заявника (скаржника), слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. винесла незаконну Ухвалу у судовій справі за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017), якою відмовила громадянину (зазначення ПІП) у відкритті провадження, а фактично – у доступі до правосуддя.
06.06.2017 року, в 17 годин і 03 хвилини, громадянину (зазначення ПІП) було вручено поштовий лист рекомендованим відправленням за штрихкодовим № 0305709561834, в якому була копія Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Мєлєшак О.В. у судовій справі за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017), разом із усіма матеріалами цієї судової справи.
12.06.2017 року, що відповідало 5 (п’ятому) процесуальному дню (з оглядом на п.7 ст.115 КПК України), вважаючи незаконним винесення Ухвали слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва Мєлєшак О.В. у судовій справі за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017), громадянин (зазначення ПІП) через канцелярію Апеляційного суду м.Києва подав Апеляційну скаргу на Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. у судовій справі за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017).
20.06.2017 року колегією суддів у провадженні № 11-сс/796/3264/2017 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва (Фрич Т.В., Ігнатова Р.М., Сітайло О.М.) було скасовано Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. у судовій справі за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017) та постановлено нову Ухвалу, якою було призначено новий розгляд іншим слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва моєї скарги за вих. № 1248/17 від 17.05.2017 року щодо бездіяльності начальника Головного слідчого управління служби безпеки України Остафійчука Григорія Володимировича, допущену ним при розгляді моєї заяви за вих. № 1224/08 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва Колегаєвою Світланою Вікторівною за кваліфікаційними статтями 111, 366, 375, 396 КК України.
04.07.2017 року, рівно на 08-00, телефонограмою громадянинf (зазначення ПІП) було запрошено на судове засідання з розгляду qjuj скарги за вих. № 1248/17 від 17.05.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва Хардіною Оксаною Петрівною.
На даному судовому засіданні суддя Хардіна О.П. зобов’язала його надати оригінали матеріалів судової справи за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017), а оскільки їх у той момент з собою не було, то вказана суддя перенесла дане судове засідання на 13-45 на 10.07.2017 року.
10.07.2017 року, у зв’язку з поважною причиною, громадянин (зазначення ПІП) не зміг з’явитися на призначене судове засідання суддею Хардіною О.П., тому прибув до неї в 09 годин і 15 хвилин 11.07.2017 року для уточнення години і дати наступного судового засідання у судовій справі за №761/17075/17 (провадження № 1-кс/761/10636/2017), де йому повідомили помічники даної судді, що судова справа була розглянутою за його відсутності з винесенням відмови у задоволенні його скарги.
Даною дією суддя Хардіна О.П. в черговий раз вчинила злочин – службове підроблення (ст.366 ККУ), винесення неправосудного судового рішення (ст.375 ККУ), покриття вчиненого злочину фігуранта у справі (ст.396 ККУ). Що стосується першого, то вчинення даного злочину супроводжувалося нахабністю, зухвалістю чи то божевіллям, так як не можна було розглядати скаргу за вих. № 1248/17 від 17.05.17 року з наступних причин:
– бо скарга за вих. № 1248/17 від 17.05.2017 року у судовій справі № 761/17075/17, на час її розгляду, була відсутньою у даного злочинного судді;
– бо заява за вих. № 1224/08 від 08.05.2017 року у судовій справі № 761/17075/17, на час її розгляду, була відсутньою у даного злочинного судді;
– бо копія рекомендованого повідомлення про вручення заяви за вих. № 1224/08 від 08.05.2017 року начальнику ГСУ СБУ, на час судового розгляду, була відсутньою у даного злочинного судді;
– бо положення ст. 306 КПК України не дозволяє проводити судове засідання без участі заявника.
Залишається поки що загадкою для слідчих, детективів і прокурорів у наступному кримінальному провадженні проти даної судді, на підставі яких документів суддя Хардіна О.П. виносила неправосудне рішення 10.07.2017 року з розгляду справи № 761/17075/17, якої фактично у неї в той день не було!?
Небезпідставно вважаємо, що суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна Оксана Петрівна вчинила чергове зухвале кримінальне правопорушення, що є своєрідним викликом для української феміди і народу, і яке передбачене ст.364, 366, 375, 396 КК України.
Крім того, як для даного випадку, позиція судді Хардіної О.П. є явно злочинною та антидержавною, що направлена на підрив довіри громадськості до гілки судової влади та до керівників держави, що явно наруку ворогам нашої держави.
Суддя Хардіна О.П. явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, перевищила службові повноваження, тим самим саботуючи роботу органів суду.
Саботаж і бойкотування належної роботи суду прирівнюються до шпіонажу і зраді інтересам держави.
Суддя Хардіна О.П. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України.
Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території столиці України.
Навмисна протидія нинішній державній політиці суддею Хардіною О.П. як посадовою особою органу судової влади, вже розчарувала певну частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності громадян.
Вищенаписане дає нам явні підстави вважати, що в діяльності судді Хардіної О.П. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачений ст.111 КК України.
З цього приводу нами були подані відповідні заяви до ГПД НБУ і ГСУ СБУ про вчинені кримінальні правопорушення суддею Шевченківського районного суду м.Києва Хардіною Оксаною Петрівною.
Крім того, нами повторно повідомлено Вищу Раду правосуддя про повторне порушення присяги судді суддею Шевченківського районного суду м.Києва Хардіною Оксаною Петрівною.
Очікуємо результатів адекватного реагування вказаних силових структур та належного резонансу небайдужої громадськості і мас-медіа.

Суд зобов’язав ГПД НАБУ внести до ЄРДР відомості заяви особи 1 про вчинення злочину суддею Хардіною О.П. та розпочати досудове розслідування

Post Views: 9 008