Суддя Трусова Т.О. вчиняє підроблення і покриває злочини

04.07.2017 року було винесено слідчим суддею Дарницького районного суду м.Києва Ухвалу у судовій справі за № 753/12140/17, якою було зобов’язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування e кримінальному провадженні №42017101020000098, розглянути клопотання від 20.06.17 року.
При чому, копію даної Ухвали слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва скерував для виконання не тільки до СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, але і до Київської місцевої прокуратури№ 2 м.Києва.
Відповідно, в силу положення ст.36 КПК України та Закону України «Про прокуратуру», процесуальні керівники у кримінальному провадженні № 42017101020000098 мали б проконтролювати виконання вимог Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва Ухвалу у судовій справі за № 753/12140/17 від 04.07.2017 року, чого ними зроблено не було. Відповідно, в силу своєї аналогічної бездіяльності і недбалості, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101020000098, станом на 18.07.2017 року так і не виконав вимог Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва у судовій справі за № 753/12140/17 від 04.07.2017 року, тим самим усі вони вчинили злочин, що передбачений ст.382 КК України.
Небезпідставно вважаючи, що в діях слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 42017101020000098 є склад кримінального правопорушення, що передбачене ст.382 КК України, громадянин (зазначення ПІП) 28.07.2017 року, що відповідало 8 (восьмому) процесуальному дню допущеної керівником Київської місцевої прокуратури № 2 бездіяльності, подав слідчому судді Дарницького районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Доценко Валерія Анатолійовича.
У відповідності до даних авторозподілу, вказаній скарзі був присвоєний № 753/13925/17 та передано справу для провадження судді Дарницького районного суду м.Києва Трусовій Тамарі Олександрівні.
08.08.2017 року, суддя Трусова Тамара Олександрівна у порушення ст.306 КПК України, провела засідання у судовій справі № 753/13925/17 без обов’язкової присутності заявника та винесла неправосудне рішення. Більше того, суддя Трусова Т.О. у своїй злочинній Ухвалі за № 753/13925/17 від 08.08.2017 року неправдиво та уже не в перший раз зазначила, що нібито потерпілий (зазначення ПІП) безпричинно не з’явився на призначене судове засідання з розгляду його скарги та про причину своєї неявки суд не повідомив (ознаки злочину – ст. 366 ККУ).
04.07.2017 року було винесено слідчим суддею Дарницького районного суду м.Києва Ухвалу у судовій справі за № № 753/12148/17, якою було зобов’язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100020000229, розглянути клопотання від 20.06.2017 року. При чому, копію даної Ухвали слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва скерував для виконання не тільки до СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, але і до Київської місцевої прокуратури № 2.
Відповідно, в силу положення ст.36 КПК України та Закону України «Про прокуратуру», процесуальні керівники у кримінальному провадженні №42015100020000229 мали б проконтролювати виконання вимог Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва Ухвалу у судовій справі за № 753/12148/17 від 04.07.2017 року, чого ними зроблено не було. Відповідно, в силу своєї аналогічної бездіяльності і недбалості, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100020000229, станом на 18.07.2017 року так і не виконав вимог Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва у судовій справі за № 753/12148/17 від 04.07.2017 року, тим самим усі вони вчинили кримінальне правопорушення, що передбачене ст.382 КК України. Небезпідставно вважаючи, що в діях слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та процесуальних керівників у кримінальному провадженні №42015100020000229 є склад кримінального правопорушення, що передбачене ст.382 КК України, громадянин (зазначення ПІП) 28.07.2017 року, що відповідало 8 (восьмому) процесуальному дню допущеної керівником Київської місцевої прокуратури № 2 бездіяльності, подав слідчому судді Дарницького районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Доценко Валерія Анатолійовича.
У відповідності до даних авторозподілу, вказаній скарзі був присвоєний № 753/13973/17 та передано справу для провадження судді Дарницького районного суду м.Києва Трусовій Тамарі Олександрівні.
08.08.2017 року, суддя Трусова Тамара Олександрівна у порушення ст.306 КПК України, провела засідання у судовій справі № 753/13973/17 без обов’язкової присутності заявника та винесла неправосудне рішення. Більше того, суддя Трусова Т.О. у своїй злочинній Ухвалі за № 753/13973/17 від 08.08.2017 року неправдиво та уже не в перший раз зазначила, що нібито потерпілий (зазначення ПІП) безпричинно не з’явився на призначене судове засідання з розгляду його скарги та про причину своєї неявки суд не повідомив (ознаки злочину – ст. 366 ККУ).
У провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві Вознюк О.Я. триває досудове розслідування кримінального провадження за номером 42015100020000229 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України щодо вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Адамант» та ТОВ «Адамант-Телеком».
17.06.2017 року громадянину (зазначення ПІП) стало відомо про те, що його домен (зазначення назви домену), загальною вартістю понад 20 000 (двадцять тисяч) доларів США було керівниками ТОВ «Адамант» і ТОВ «Адамант-Телеком» незаконно перепродано третій особі (ознака ст. 191, 185 КК України).
18.07.2017 року, з цього приводу, заявою за вих. № 1596/18 громадянин (зазначення ПІП) звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинене повторне кримінальне правопорушення І.Пєтуховим, Н.Лагодич, Т.Дорошенко та ФОП Месюрою С.В. за правовою кваліфікацією – ч.5 ст. 191, ч.2 ст.185 КК України та просив його невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання даної заяви, внести її відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
20.07.2017 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №2 Голоско.
Однак, у порушення ст.214 КПК України, Наказу про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Генеральним прокурором України за № 139 від 06.04.2016 року, станом на 27.07.2017 року відомості заяви за вих. № 1596/18 від 18.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення І.Пєтуховим, Н.Лагодич, Т.Дорошенко та ФОП Месюрою С.В. так і не було внесено до ЄРДР.
27.07.2017 року, що відповідало 7 (сьомому) процесуальному дню допущеної бездіяльності Доценко Валерієм Анатолійовичем, громадянин (зазначення ПІП) подав слідчому судді Дарницького районного суду м.Києва скаргу на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №2.
У відповідності до даних авторозподілу, вказаній скарзі був присвоєний № 753/13976/17 та передано справу для провадження судді Дарницького районного суду м.Києва Трусовій Тамарі Олександрівні.
08.08.2017 року, суддя Трусова Т.О. у порушення ст.306 КПК України, провела засідання у судовій справі № 753/13976/17 без обов’язкової присутності заявника та винесла неправосудне рішення.
Більше того, суддя Трусова Т.О. у своїй злочинній Ухвалі за № 753/13976/17 від 08.08.2017 року неправдиво та уже не в перший раз зазначила, що нібито потерпілий (зазначення ПІП) безпричинно не з’явився на призначене судове засідання з розгляду його скарги та про причину своєї неявки суд не повідомив (ознаки злочину – ст. 366 ККУ).
Також, слідчий суддя Трусова Тамара Олександрівна, вийшовши за межі судового розгляду з незрозуміло яких причин вдалася до розгляду заяви про вчинення злочину по суті, що напряму суперечить вимогам ст.26 КПК України.
Безпрецедентним “системним аналізом” суддя Трусова Т.О. прийшла до висновку, що перепроданий домен “…не являється предметом матеріального світу”, а тому вона не вважає за вчинений злочин факт його перепродажу третій особі і нанесення збитку потерпілій особі понад 20 000 у.о. (?). При цьому, дана суддя чи не навмисне не піддала аналізу того, що між ТО “Адамант” і потерпілою особою є “матеріальної форми” Договір, в якому чітко зазначені предмет Договору, права і обов’язки між договірними сторонами, а також відповідальність сторін по даному Договору.
Враховуючи те, що суддя Трусова Тамара Олександрівна у своїй злочинній Ухвалі вживає (і навіть використовує їх як нібито законну підставу для відмови у задоволенні скарги) зовсім незрозумілі їй наукові терміни “системний аналіз”, то є суттєві підстави побоюватися за її здоровий глузд і відповідність займаній посаді судді.
21.07.2017 року громадянин (зазначення ПІП) подав керівнику Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва Доценко Валерію Анатолійовичу заяву за вих. № 1597/20 від 20.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Вознюк О.Я. та прокурором Київської міської прокуратури № 2 Клижко А.О. (службове підроблення з метою покривання вчинених злочинів фігурантів в існуючому кримінальному провадженні).
24.07.2017 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №2 Голоско.
Однак, у порушення ст. 214 КПК України, Наказу про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Генеральним прокурором України за № 139 від 06.04.2016 року, станом на 27.07.2017 року відомості заяви за вих. № 1597/20 від 20.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Вознюк О.Я. та прокурором Київської міської прокуратури № 2 Клижко А.О. так і не було внесено до ЄРДР.
27.07.2017 року, що відповідало 3 (третьому) процесуальному дню допущеної бездіяльності Доценко Валерія Анатолійовича, громадянин зазначення ПІП) подав слідчому судді Дарницького районного суду м.Києва дану скаргу на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №2.
У відповідності до даних авторозподілу, вказаній скарзі був присвоєний № 753/13926/17 та передано справу для провадження судді Дарницького районного суду м.Києва Трусовій Тамарі Олександрівні.
08.08.2017 року, суддя Трусова Т.О. у порушення ст.306 КПК України, провела засідання у судовій справі № 753/13926/17 без обов’язкової присутності заявника та винесла неправосудне рішення.
Більше того, суддя Трусова Т.О. у своїй злочинній Ухвалі за № 753/13926/17 від 08.08.2017 року неправдиво та уже не в перший раз зазначила, що нібито потерпілий (зазначення ПІП) безпричинно не з’явився на призначене судове засідання з розгляду його скарги та про причину своєї неявки суд не повідомив (ознаки злочину – ст. 366 ККУ).
Слідчий суддя Трусова Тамара Олександрівна, вийшовши за межі судового розгляду з незрозуміло яких причин вдалася до розгляду заяви про вчинення злочину по суті, що напряму суперечить вимогам ст.26 КПК України. Безпрецедентним “системним аналізом” суддя Трусова Т.О. прийшла до висновку, що потерпілий (зазначення ПІП) буцімто не доказав ані їй особисто, ані її товаришу по фейсбуку – керівнику Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва Доценко Валерію Анатолійовичу доказів наявності складу злочину в діях прокурора Клижко А.О. і слідчого Вознюка О.Я., що не відповідає дійсності. Потерпілий (зазначення ПІП) надав прокурору Доценку В.А. копії підроблених документів, яких залучили в якості нібито належного доказу в суді слідчий Вознюк О.Я. і прокурор Клижко А.О. Більше того, дані докази і по нині зберігаються у судових справах Дарницького районного суду м. Києва.
Твердження судді Трусової Т.О. цього факту є явно нездоровим та викриваючим її гостру невідповідність займаній посаді і здоровому глузду. В протилежному випадку як можна було стверджувати те, чого вона не витребовувала з Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва і зовсім не досліджувала в суді (матеріали справи)?
А може суддя Трусова Т.О. приховує від учасників суду, Вищої Ради юстиції, СБУ, НАБУ і ГПУ свої екстрасенсорні здібності бачити документи на великій відстані?
Враховуючи те, що суддя Трусова Т.О. у своїх злочинних Ухвалах часто вживає (і навіть використовує їх як нібито законну підставу для відмови у задоволенні скарги) зовсім незрозумілі їй наукові терміни “системний аналіз”, то є додаткові підстави побоюватися за здоровість її глузду і відповідність займаній посаді судді. Щодо службових підроблень, то суддя Трусова Т.О. впродовж 2016-2017 років майже постійно підробляє факти повідомлення учасників суду про призначені судові засідання, а згодом проводить такі засідання без заявників. Також були непоодинокими випадки, коли учасники судового процесу прибували на судове засідання, а суддя Трусова Т.О. повідомляла їм, що дані судові засідання вже були проведеними на мінус один день.
Вищенаписане дає явні підстави вважати, що в діяльності судді Трусової Т.О. є склад кримінального правопорушення, що передбачене ст.375, 364, 368, 366, 396 КК України.
Крім того, як для даного випадку, позиція судді Трусової Т.О. є явно злочинною та антидержавною, що направлена на підрив довіри громадськості до гілки судової влади та до керівників держави, що явно наруку ворогам нашої держави.
Суддя судді Трусова Т.О. явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, перевищила службові повноваження, тим самим саботуючи роботу органів суду. Саботаж і бойкотування належної роботи судового органу прирівнюються до шпіонажу і зраді інтересам нашої держави.
Суддя Трусова Т.О. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України.
Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території м.Києва.
Навмисна протидія нинішній державній політиці суддею Трусовою Т.О. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності громадян.
Вищенаписане дає явні підстави вважати, що в діяльності судді Трусова Т.О. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачений ст.111 КК України.
Відповідно, в діяльності судді Трусової Т.О. є склад потенційного кримінального правопорушення, що передбачене ст.111, 375, 364, 368, 366, 396 КК України.
За даними фактами нами надіслані відповідні заяви до ГСУ СБУ, ГПД НАБУ, ГСУ ГПУ та до вищої Ради правосуддя. Чекаємо відповідної реакції даних силових підрозділів, світової спільноти та небайдужої громадськості, а також належного резонансу мас-медіа і адекватного дисциплінарного висновку.