Парубій А.В. підтримує корупцію, казнокрадство і саботаж

Враховуючи гостру потребу держави в коштах, а також вкрай скрутне матеріально-технічне забезпечення АТО, керівник громадської організації особа 1 власними силами і за власний кошт впродовж трьох років боровся із бюрократично-чиновницьким свавіллям, корупцією і казнокрадством, в результаті чого винайшов можливість поповнити бюджет України на сотні мільярдів гривень на рік за рахунок інвентаризації незаконного будівництва, самовільного зайняття земельних ділянок, незаконного розміщення рекламних засобів, тим самим ліквідувавши (або мінімізувавши) в органах місцевої (державної) влади корупцію, незаконний тиск і переслідування суб’єктів господарської діяльності, сомазайнятих осіб та приватних осіб.
З цього самого приводу та з приводу тотальної корупції, тотального уникання сплати податків суб’єктами господарювань, рейдерства, стихійної забудови прибудинкових територій житлового і нежитлового фонду, самовільного зайняття земельних ділянок, незаконного розміщення зовнішньої реклами, перевищення повноважень, вимагательства, переслідування чиновниками органів державної влади бізнесу і т.д., особа 1 з 05.01.2015 року по 30.11.2017 року 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) раз звертався із заявами, скаргами, повідомленнями і вимогами до окремих депутатів Верховної Ради України, прем’єр-міністра України, Голови адміністрації Президента України, Президента України, Генерального прокурора України, керівника прокуратури м.Києва, керівників Київських місцевих прокуратур, до практично усіх рівнів підрозділів Національної поліції України, до органів місцевої влади (в тому числі до майже усіх Департаментів КМДА і районних державних адміністрацій), міністерств і відомств, СБУ, НАБУ, судів тощо, однак в силу професійної безграмотності, бездарності, злочинної бездіяльності, бюрократизму, халатності, корупції, психічної нездоровості, неадекватності і т.п. майже всі ці звернення, всупереч ст.7 Закону України «Про звернення громадян», незаконно перекидалися на розгляд оскаржуваним посадовим особам.
Як результат, за громадську позицію оскаржувані чиновники впродовж двох років незаконно переслідують особу 1 та тероризують несанкціонованими перевірками його законну господарську діяльність, неодноразово погрожуючи розправою, незаконно відбираючи приватне майно та посягаючи на життя громадського діяча, його здоров’я і свободу.
Найзухвалішими чиновниками, які практикують корупцію і казнокрадство, вчиняють безчинність, свавілля і мародерство являються:
1) начальник ЖЕД-901 Дудар М.П.
2) директор Департаменту містобудування та архітектури КМДА Свистунов О.В.
3) начальник СУ ФР ГУ ДФС м.Києва Солодченко С.В.
4) заступник начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Беспалов М.О.
5) начальник ГУ ДФС у м.Києві Демченко Людмила Дмитрівна
6) заступник начальника ГУ ДФС у м.Києві Лагутіна Злата Володимирівна
7) ВО директора Департаменту аудиту ДФС України Удачина Ірина Михайлівна
8) заступник начальника ГУ ДФС у м.Києві Варгіч Володимир Степанович
9) заступник начальника ГУ ДФС у м.Києві Мірвелова Ірина Михайлівна
10) в.о. начальника Управління з питань реклами КМДА Гончарова Наталія Олексіївна
11) директор КП «Київреклама» Смирнов Олександр Григорович
12) директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації Фіщук Андрій Вікторович
13) заступник голови Солом’янської в м.Києві державної адміністрації Бялковський В.В.
14) директор КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва» Радик Володимир Іванович
15) голова Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації Шкуро М.Ю.
16) заступник голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєв П.О.
17) депутат Київської міської Ради VIII скликання Руденко Олексій Павлович
18) слідчий ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Хілько Алєся Володимирівна
19) начальник СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Тихий Юрій Олександрович
20) заступник начальника СУ ФР — начальник 1 ВР КП СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Удовенко Олена Петрівна
21) перший заступник Голови Державної фіскальної служби України Білан Сергій Васильович
22) Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович та інші.
Що стосується перевищення службових повноважень вищевказаними чиновниками по відношенню до особи 1, то вони заключаються втім, що:
1) провадяться численні несанкціоновані державною Регуляторною службою перевірки
2) вручаються незаконні приписи
3) підробляються документи (начальником ЖЕД-901 Дудар М.П.)
4) незаконно демонтується законно розміщена вивіска приватного підприємства (директором Департаменту містобудування та архітектури КМДА Свистуновим О.В.)
5) багаторазово затоплювалися фекальними масами нежитлові приміщення приватного підприємства (з відмовою у ліквідації наслідків аварії)
6) багаторазово пошкоджувалося систему відеоспостереження приватного підприємства
7) багаторазово пошкоджувалося систему освітлення приватного підприємства
8) тривало (з 2005 року по цей час) вимагалися хабарі
9) вчиняються погрози і переслідування (депутатом Київської міської Ради VIII скликання Руденко Олексієм Павловичем із залученням тітушок і мешканців будинку)
10) вчиняються службові підроблення і погрози переслідуванням приватного підприємства службовцем ДФС України Кучером А.В., заступником начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Беспаловим М.О., начальником ГУ ДФС у м.Києві Демченко Людмилою Дмитрівною, заступником начальника ГУ ДФС у м.Києві Лагутіною Златою Володимирівною, ВО директора Департаменту аудиту ДФС України Удачиною Іриною Михайлівною, заступником начальника ГУ ДФС у м.Києві Варгіч Володимиром Степановичем, заступником начальника ГУ ДФС у м.Києві Мірвеловою Іриною Михайлівною, першим заступником Голови Державної фіскальної служби України Біланом Сергієм Васильовичем
11) вимагаються хабарі з приватного підприємства директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва» Радик Володимиром Івановичем
12) підробляються дозвільні документи на благоустрій прибудинкових територій начальником ЖЕД-901 Дудар М.П. з наступними погрозами приватному підприємству демонтувати малі архітектурні форми вже благоустроєної прибудинкової території
13) підробляються дозвільні документи на благоустрій прибудинкових територій заступником голови і головою Солом’янської в м.Києві державної адміністрації з наступними погрозами приватному підприємству демонтувати малі архітектурні форми вже благоустроєної прибудинкової території і т.д.
Що стосується нанесення шкоди економіці держави і добробуту громадян вищевказаними чиновниками, то вони заключаються втім, що:
1) начальник ЖЕД-901 Дудар М.П. надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, самовільне зайняття прибудинкових ділянок, забудову прибудинкових ділянок, перепланування житлового і нежитлового фонду, влаштування вхідної групи, зведення балконів і лоджій, розміщення торгівельних точок і мафів, автономне опалення, газопостачання, електропостачання, теплопостачання, водопостачання, і т.д., з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій громадян і суб’єктів господарювань
2) директор КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва» Радик Володимир Іванович надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, самовільне зайняття прибудинкових ділянок, забудову прибудинкових ділянок, перепланування житлового і нежитлового фонду, влаштування вхідної групи, зведення балконів і лоджій, розміщення торгівельних точок і мафів, автономне опалення, газопостачання, електропостачання, теплопостачання, водопостачання, відчужує нежилі приміщення і т.д., з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій громадян і суб’єктів господарювань
3) в.о. начальника Управління з питань реклами КМДА Гончарова Наталія Олексіївна надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій суб’єктів господарювань, а також за хабарі суттєво занижує вартість розміщення законних рекламних засобів та за хабарі надає дозволи на розміщення рекламних засобів у привілегійованих місцях м.Києва
4) директор Департаменту містобудування та архітектури КМДА Свистунов О.В. надає неофіційні дозволи на: незаконне будівництво, незаконну реконструкцію будівель і споруд, незаконне розміщення рекламних засобів, самовільне зайняття прибудинкових ділянок, забудову прибудинкових ділянок, перепланування житлового і нежитлового фонду, влаштування вхідної групи, розміщення торгівельних точок і мафів, з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій суб’єктів господарювань
5) голова Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації Шкуро М.Ю. надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, самовільне зайняття прибудинкових ділянок, забудову прибудинкових ділянок, перепланування житлового і нежитлового фонду, влаштування вхідної групи, зведення балконів і лоджій, розміщення торгівельних точок і мафів, автономне опалення, газопостачання, електропостачання, теплопостачання, водопостачання, незаконно відчужує нежилі приміщення, занижує вартість державного майна і земельних ділянок, і т.д., з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій громадян і суб’єктів господарювань
6) заступник голови Солом’янської в м.Києві державної адміністрації Бялковський В.В. надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, самовільне зайняття прибудинкових ділянок, забудову прибудинкових ділянок, перепланування житлового і нежитлового фонду, влаштування вхідної групи, зведення балконів і лоджій, розміщення торгівельних точок і мафів, автономне опалення, газопостачання, електропостачання, теплопостачання, водопостачання, незаконно відчужує нежилі приміщення, занижує вартість державного майна і земельних ділянок, і т.д., з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій громадян і суб’єктів господарювань
7) директор КП «Київреклама» Смирнов Олександр Григорович надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій суб’єктів господарювань, а також за хабарі суттєво занижує вартість розміщення законних рекламних засобів та за хабарі надає дозволи на розміщення рекламних засобів у привілегійованих місцях м.Києва
8) заступник голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєв П.О. надає неофіційні дозволи на: незаконне будівництво, незаконну реконструкцію будівель і споруд, незаконне розміщення рекламних засобів, самовільне зайняття прибудинкових ділянок, забудову прибудинкових ділянок, перепланування житлового і нежитлового фонду, влаштування вхідної групи, розміщення торгівельних точок і мафів, з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій суб’єктів господарювань
9) директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації Фіщук Андрій Вікторович надає неофіційні дозволи на: незаконне розміщення рекламних засобів, забудову прибудинкових ділянок, розміщення торгівельних точок і мафів і т.д., з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій громадян і суб’єктів господарювань
10) начальник ГУ ДФС у м.Києві Демченко Людмила Дмитрівна (люстрована), начальник СУ ФР ГУ ДФС м.Києва Солодченко С.В., заступник начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Беспалов М.О., заступник начальника ГУ ДФС у м.Києві Лагутіна Злата Володимирівна, ВО директора Департаменту аудиту ДФС України Удачина Ірина Михайлівна, заступник начальника ГУ ДФС у м.Києві Варгіч Володимир Степанович, заступник начальника ГУ ДФС у м.Києві Мірвелова Ірина Михайлівна, начальник СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Тихий Юрій Олександрович, заступник начальника СУ ФР — начальник 1 ВР КП СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Удовенко Олена Петрівна, перший заступник Голови Державної фіскальної служби України Білан Сергій Васильович та багато інших посадових осіб, шляхом отримання хабарів і відкатів, надають неофіційні дозволи на уникання від сплати податків, з наступним тривалим “кришуванням” незаконних дій суб’єктів господарювань
11) депутат Київської міської Ради VIII скликання Руденко Олексій Павлович, шляхом отримання хабарів і відкатів, “кришує” незаконний (тіньовий) бізнес Солом’янського району м.Києва та на спеціальне замовлення – знищує бізнес конкурентів, і т.д.
Оскільки десятки депутатів Верховної Ради України, прем’єр-міністра України, Голова адміністрації Президента України, Генеральний прокурор України, керівник прокуратур м.Києва, керівники Київських місцевих прокуратур, практично усі підрозділи Національної поліції України, органи місцевої влади (в тому числі майже усі керівники Департаментів КМДА, особисто міський голова і керівники деяких районних державних адміністрацій), міністерства і відомства, керівники СБУ і НАБУ не відреагували належним чином, особа 1 неодноразово звертався із відповідними заявами до Голови Верховної Ради України – Андрія Володимировича Парубія (остання заява була подана 04.01.2018 року за вих.№2).
У своїх заявах до Голови Верховної Ради України Андрія Володимировича Парубія особа 1 від імені усіх громадян України просила таке:
“1. Розглянути дану заяву та особисто проконтролювати розсилання в центральні органи виконавчої гілки влади відповідні депутатські запити (а не звичайні листи)
2. Провести службові розслідування щодо кожного з описаних вище випадків
3. Притягнути до дисциплінарної відповідальності (шляхом звільнення з роботи) кожного із посадових осіб, які перевищували свої службові повноваження
4. Звільнити з роботи люстровану особу – начальника ГУ ДФС у м.Києві Демченко Людмилу Дмитрівну, яка з незрозуміло яких причин досі обіймає дану посаду та вчиняє посадові злочини супроти українського народу і проти українського антикорупційного законодавства
5. Запросити заявника для участі у роботі відповідних комісій, в тому числі для надання аудіозаписів, відеозаписів, листів, звернень, вимог, попереджень, повідомлень, платіжних доручень, квитанцій, проектів та свідків, витягів з ЄРДР та повідомлень про відкриття кримінальних проваджень, у яких зараз ведуться відповідні досудові розслідування в СБУ, НАБУ, в прокуратурі м.Києва, в СВ Солом’янського, Шевченківського і Печерського УП ГУ НП в м.Києві
6. Усунути штучні перешкоди для подальшого провадження господарської діяльності підприємства
7. Ініціювати в ДФС України проведення справжніх податкових перевірок в ТОВ «Адамант», ТОВ «Адамант-Телеком», ТОВ «Доклаб», ФОП Ременнікова С.В.
8. Повернути у законну власність державі незаконно зайняту земельну ділянку ТОВ «Адамант» (ТОВ «Адамант-Телеком»)
9. Демонтувати незаконно встановлені малі і великі архітектурні споруди ТОВ «Адамант» і ТОВ «Адамант-Телеком»
10. Демонтувати самовільно встановлені гаражі ТОВ «Адамант» і ТОВ «Адамант-Телеком» навколо артезіанської свердловини, які забруднюють питну воду та загрожують масовому отруєнню населення
11. Надати заявнику відповідь за наслідками розгляду даного звернення в установлений законом строк”.
За даними рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції за №0303113655952, дане поштове відправлення отримала 05.01.2018 року уповноважена особа Антоненко.
Однак, станом на 14.04.2018 року, жодної відповіді від Голови Верховної Ради України Андрія Володимировича Парубія особі 1 так і не поступило. Також досі відсутні з боку Андрія Володимировича Парубія оперативні дії щодо усунення чиновницького свавілля, корупції і безладу. Відповідно, тим самим Парубій А.В. порушив вимоги Закону України “Про звернення громадян” та викрив себе як потенційного зрадника і ворога української держави і поплічника кримінального світу. За таких прикрих обставин залишається народу України лише здогадуватися, а чому Андрій Володимирович Парубій пошкодував декілька бланків свого депутатського запиту задля слушної нагоди перед черговими виборами в “зайвий” раз продемонструвати людям свою нібито добропорядність, лояльність, чесноти і вболівання за долю України? Відповідь напрошується сама: тому що Парубій А.В. насправді ніколи не був героєм Майдану і героєм Революції Гідності, однак напевне являється лакеєм іноземної держави-інтервента, яка завдяки таким як він давно мріє накласти свою загарбницьку лапу на українські землі і на її надра”!
Вищенаписане дає суттєві підстави вважати, що в діях Голови Верховної Ради України Парубія А.В. є склад кримінального правопорушення, що передбачений ч.2 ст.256, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.396 КК України. Крім того, як для даного випадку, позиція Парубія А.В. є явно злочинною та антидержавною, що направлена на підрив довіри громадськості до органів державної влади та до керівників держави вцілому, що явно на руку зовнішнім ворогам. Парубій А.В., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, покриває вчинені злочини злочинними чиновниками, тим самим саботуючи роботу Верховної Ради України та державного апарату. Саботаж і бойкотування належної роботи Верховної Ради України та державного апарату прирівнюються до шпіонажу і зраді інтересам нашої держави. Парубій А.В. умисно вчиняє злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території м.Києва. Навмисна протидія нинішній державній політиці Парубієм А.В., як Головою Верховної Ради України, вже розчарувала певну частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення. Вищенаписане надало відповідні підстави вважати, що в діяльності Парубія А.В. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачений ч.2 ст.111 КК України. Таким чином, відомості щодо вчинення правопорушень Парубієм А.В. мають всі ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст.111, ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.396 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви ГСУ СБУ і ГПД НАБУ про вчинені кримінальні правопорушення Парубієм А.В. Очікуємо результатів адекватного реагування вказаних вище структур, міжнародного резонансу, небайдужої громадськості і адекватної реакції мас-медіа.