Безчинства судді Печерського суду Новак Романа Васильовича

07.06.2016 року, в кабінеті №35, що знаходиться в м. Києві по вул. Хрещатик, 42-а відбулося два судових засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Новак Романа Васильовича по справі №757/24152/16-к (на 14-40) та №757/24189/16-к (на 15-20).
Під час саме таких судових засідань мною були встановленими та зареєстрованими біля 20 (двадцяти) серйозних порушень з боку судді Новак Романа Васильовича.
Найнахабнішими порушеннями, яких припустився суддя Новак Роман Васильович, були:
1) порушення принципу безперервності судового процесу (ст. 322 КПК України);
2) порушення тайни нарадчої кімнати (суддя Новак Р.В. нею активно «ділився» під час судового засідання в іншій справі з іншими людьми);
3) порушення процедури Проголошення (суддя Новак Р.В. це робив у коридорі, під час руху із одного кабінету в інший);
4) порушення Бангалорських принципів поведінки суддів (суддя Новак Р.В. це робив з особливим психотизмом і нападом нестримної агресії);
5) не повідомлення моїх прав та обов’язків;
6) не встановлення осіб учасників суду;
7) не запитував в учасників суду про наявність відводів;
8) не запитував в учасників суду про можливість проведення судового засідання за відсутності прокурора;
9) не дозволяв учасникам судового засідання надавати пояснення по суті справи;
10) несамовито кричав на учасників судового засідання, так як йому здавалося, що учасники суду зверталися до нього надто гучно;
11) неадекватність та агресивність його поведінки;
12) зацикленість даного судді на болях в його голові;
13) періодично переривав судове засідання у причині того, що він голодний і мусить поїсти;
14) розглядаючи скарги на бездіяльність органів прокуратури, внавмисно виходив за межі розгляду скарги і вимагав документальних доказів про вчинення кримінального правопорушення, в той час як добре знав, що запрошував учасників суду на судове засідання без повідомлення причин такого засідання;
15) постійне порушення вимог ст. 137 КПК України, так як жодного разу із 15 (п‘ятнадцяти) призначених судових засідань не надіслав жодної належно оформленої повістки із зазначенням причини засідання суду (дат та номерів заяви чи скарги);
16) абсолютно не реагував на зауваження учасників засідання суду щодо допущених ним порушень в частині формування і надсилання повісток (ст. 137 КПК України).

09.06.2016 року, суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Роман Васильович, будучи в глибокому бішенстві, всупереч вимогам ст. 306 КПК України, розглядав мою скаргу по справі №757/27318/16-к (на 14-20) без моєї присутності, так як у брутальній формі вигнав мене з кабінету і заставив там чекати результатів його одноосібного розгляду справи, за результатами якого через 5 (п’ять) хвилин мене повідомив про відмову у задоволенні скарги.
Саме з цього приводу я і викликав 09.06.2016 року оперативно-слідчу групу поліції, з якими даний суддя вступив в злочинну змову, через що останні повтікали з місця події, навіть не склавши протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, суддя Новак Роман Васильович, із проведених ним в 2016 році біля 15 (п’ятнадцяти) судових засідань з розгляду моїх скарг на бездіяльність органів прокуратури, віддав мені наручно лише одну Ухвалу!?
Як зазначено в КПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття, або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.