Керівник прокуратури Подубинський Б.В. очолив мафію Рівненщини

21.05.2017 року громадянин (зазначення ПІП) подав заяву за вих. № 1269/21 керівнику прокуратури Рівненської області Подубинському Богдану Володимировичу про вчинене кримінальне правопорушення суддею Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруком Є.І., слідчим СВ прокуратури Рівненської області Масловим В.Г. та процесуальними керівниками у кримінальному провадженні за номером 42016000000000549 від 02.02.2016 року Бабичем А.А. і Ідрісовим Р.М. за правовою кваліфікацією – ст. 364, 366, 382, 375, 396 КК України.
03.06.2017 року громадянин (зазначення ПІП) отримав лист за № 17-1865-15 від 26.05.2017 року з прокуратури Рівненської області, яким йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей його заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 1269/21 від 21.05.2017 року.
25.05.2017 року громадянин (зазначення ПІП) подав заяву за вих. № 1304/25 керівнику прокуратури Рівненської області Подубинському Богдану Володимировичу про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області Миронець Р.П. за правовою кваліфікацією – ст. 382, 396 КК України.
Станом на 06.06.2017 року громадянину (зазначення ПІП) взагалі не було надано жодної відповіді про належний розгляд його заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області Миронець Р.П. за вих. № 1304/25 від 25.05.2017 року.
Враховуючи степінь важкості вчинених злочинів вказаними вище особами, а також серйозність наданих доказів (копії не виконаних Ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області, копії Ухвал Апеляційного суду Рівненської області про скасування незаконно винесеної Ухвали слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, який тривало покриває злочини слідчих і процесуальних керівників щодо не проведення досудового розслідування у семи кримінальних провадженнях та закриття їх навіть без проведення допиту потерпілих у вказаному провадженні осіб та допиту свідків, не кажучи вже про не розглянуті клопотання), громадянин (зазначення ПІП) небезпідставно вважає наявність складу злочину в діях керівника прокуратури Рівненської області Подубинського Богдана Володимировича та ст. слідчого СВ прокуратури Рівненської області В.Ткачука.
Щодо неправомірних дій слідчого і процесуальних керівників у кримінальному провадженні за №42016000000000549 від 02.02.2016 року, а також судді Сидорука Є.І. то я громадянин (зазначення ПІП) повідомляє наступне.
В судовому провадженні слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Є.І. знаходилась судова справа за № 569/7868/16-к стосовно оскарження Постанови від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №42016000000000549 від 02.02.2016 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області Масловим В.Г.
10.05.2017 року, поштовим листом з рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції, громадянину (зазначення ПІП) було вручено Повістку про виклик до Рівненського міського суду Рівненської області в кримінальному провадженні за номером 569/7868/16-к.
У відповідності до штемпелю на конверті та даних сайту ДП «Укрпошта», вказана Повістка була відправлена з м.Рівного в 11 годин і 05 хвилин 06.05.2017 року.
Даною повісткою запрошувалося громадянина (зазначення ПІП) на судове засідання на 09 годин і 30 хвилин 26.04.2017 року в м.Рівне.
При цьому, суддя Сидорук Є.І. знехтував клопотання громадянина (зазначення ПІП) про проведення даного судового засідання у судовому провадженні за номером 569/7868/16-к методом відеоконференції.
05.05.2017 року, поштовим листом з рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції, громадянину (зазначення ПІП) було вручено Повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні за номером 569/7868/16-к. Даною повісткою його запрошувалося на судове засідання на 10 годин і 00 хвилин 11.05.2017 року в м.Рівне.
При цьому, суддя Сидорук Є.І. повторно знехтував його клопотанням про проведення судового засідання у даному судовому провадженні методом відеоконференції.
Саме у такий спосіб було вчинено подвійне службове підроблення слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруком Є.І., який під виглядом нібито неявки громадянина (зазначення ПІП) на два призначені судові засідання в м.Рівному, без його участі розглянув судову справу за № 569/7868/16-к, у пряме порушення вимог ст.306 ПК України.
Потім, як вбачається у третьому абзаці другої сторінки Ухвали від 11.05.2017 року слідчого судді Сидорука Є.І., останній незаконно стверджує таке: «Як слідує з постанови від 26.06.2016 року (а.к.п. 215-217) слідчим Масловим В.Г. відмовлено у визнанні потерпілим заявника… та наданні йому інформації, не передбаченої КПК України. Вказана постанова є дійсною і ніким не скасована».
Дане твердження нівелюється копією Ухвали судді Рівненського міського суду Доля В.А.
При цьому особливо зазначу, що судова справа № 569/7868/16-к вже двічі розглядалася в Апеляційному суді Рівненської області з приводу незаконної відмови у суді першої інстанції в задоволенні даної скарги на Постанову від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №42016000000000549 від 02.02.2016 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області Масловим В.Г., і що в судовому засіданні дана справа двічі оглядалася різним складом суддів, які при огляді справи провадження не виявили ще однієї Постанови про відмову у визнанні Потерпілим (що власне і записано судовою системою Камертон і моїм портативним звуко-відеозаписуючим пристроєм, крім як від 25.04.2016 року, яку громадянин (зазначення ПІП) вже скасував.
Крім того, ст. 55 КПК України не передбачено винесення повторної Постанови про відмову у визнанні Потерпілим. Також, суддя Сидорук Є.І. вчинив злочин (службове підроблення), так як незаконно констатує у своїй злочинній Ухвалі, що слідчий Маслов В.Г. допитав усіх свідків і фігурантів у справі провадження, що є зухвалою неправдою. Насправді, слідчий прокуратури Рівненської області Маслов В.Г. перед закриттям даного кримінального провадження не вчинив наступних обов’язкових процесуальних дій:
– досі не виконав вимог Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у судовій справі за № 569/5699/16-к від 12.05.2016 року (якою було скасовано Постанову слідчого про не визнання потерпілим громадянина (зазначення ПІП) у кримінальному провадженні);
– жодного разу не допитав громадянина (зазначення ПІП) у справі даного провадження;
– не допитав у справі провадження судді Довгого І.І.;
– не допитав у справі провадження прокурора Скобуха І.М.;
– не допитав у провадженні засудженого (а згодом звільненого за виправдовуючим вироком);
– не допитав слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України Євпата О.О.;
– не допитав слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України Смик А.І.;
– не допитав оперуповноваженого Рокитнівського РВ УМВС України у Рівненській області Муханькова Олександра Миколайовича;
– не допитав дільничного інспектора Рокитнівського РВ УМВС України Наумовича В.М.;
– не допитав прокурора Басич О.В.;
– не допитав адвоката Алімамедова Імрана Акпер Огли;
– не допитав екс-прокурора Ковальчука А.Д.;
– не допитав начальника відділу 04/2/2 прокуратури Рівненської області М.Журавського;
– не допитав адвоката Удода Віктора Федоровича;
– не допитав спеціаліста сектору опіки Рокитнівської РДА Близнюк Ларису Федорівну;
– не допитав свідка Романовича В.М.;
– не допитав сина незаконно засудженого (а згодом звільненого за виправдовуючим вироком);
– не допитав представника потерпілого – Шкребтач Н.Г.;
– не допитав прокурора Перетятко М.А.;
– не допитав прокурора Мороз В.А.;
– не допитав працівника ГУ НП в Рівненській області Брагіної О.Л.;
– не допитав екс-начальника ГУ НП в Рівненській області Максимова С.В.;
– не допитав суддю Головчака М.М.;
– не допитав суддю Наумова С.В.;
– не допитав суддю Феха Т.С.;
– не допитав замісника прокурора А.Васюк;
– не допитав замісника прокурора П.Романчук;
– не допитав замісника прокурора Таргонія О.В.;
– не допитав екс-заступника прокурора Рівненської області Боровика А.В.;
– не допитав посадову особу КДКА Рівненської області Курганську О.В.;
– не допитав посадову особу КДКА Рівненської області Сурікову С.І.;
– не допитав другого сина незаконно засудженого (а згодом звільненого за виправдовуючим вироком);
– не надав заявнику Пам’ятки про процесуальні права і обов’язки потерпілого у провадженні;
– досі не розглянув клопотання громадянина (зазначення ПІП) від 20.04.2016 року;
– досі не надав громадянину (зазначення ПІП) відповіді про наслідки розгляду клопотання від 20.04.2016 року;
– досі не розглянув клопотання громадянина (зазначення ПІП) від 23.05.2016 року;
– досі не надав відповіді громадянину (зазначення ПІП) про розгляд клопотання від 23.05.2016 року;
– досі не розглянув повторного клопотання громадянину (зазначення ПІП) від 23.05.2016 року;
– не надав відповіді громадянину (зазначення ПІП) про розгляд повторного клопотання від 23.05.16 року;
– досі не розглянув клопотання громадянина (зазначення ПІП) від 13.06.2016 року;
– не надав відповіді громадянину (зазначення ПІП) про наслідки розгляду клопотання від 13.06.2016 року;
– не витребував із СІЗО м.Рівного і не надав належної оцінки Акту за № 94 від 15.12.2014 року, в якому зафіксовані наслідки нелюдських тортур незаконно засудженого (а згодом звільненого за виправдовуючим вироком);
– не дослідив історії хвороби незаконно засудженого, яка досі знаходиться в Рівненському ізоляторі, і в якій зафіксовано інспектором медичної служби про те, що громадянина (зазначення ПІП) було привезено після допитів слідчими непритомного і знівеченого від тортур;
– не витребував із СІЗО фотографії покаліченого тіла громадянина (зазначення ПІП) після чергового його побиття слідчими Євпатом О.О.і Кибукевичем Р.Г. та не надав їм належної оцінки;
– не дослідив фактів того, що в Рівненське СІЗО інспектором медичної служби викликалася швидка допомога, яка проводила реанімаційні заходи громадянину (зазначення ПІП) (виводила із стану клінічної смерті);
– не витребував архівних матеріалів надання першої медичної допомоги громадянину (зазначення ПІП) 14.12.2016 року та не надав їм належної оцінки;
– не дослідив і не надав належної оцінки кожному із фактів, які громадянин (зазначення ПІП) висвітлював у своїх 7 (семи) окремих заявах про вчинення кримінального правопорушення;
– не дослідив факти викрадення з кримінальної справи № 12014180190000720 від 13.12.2014 року фотографій покалічено тіла громадянина (зазначення ПІП) вказаними слідчими;
– не дослідив фактів підробки підписів громадянина (зазначення ПІП) у кримінальній справі за номером 12014180190000720 від 13.12.2014 року;
– не дослідив фактів підробки підписів адвоката Алімамедова І.А.О. у кримінальній справі за номером 12014180190000720 від 13.12.2014 року;
– не дослідив фактів того, що прокурор І.Скобух не скорився вказівкам Рівненської обласної прокуратури та судді І.Довгого, адже і по сьогодні не виконав судово- медичної і почеркознавчої експертизи у справі кримінального провадження за № 12014180190000720 від 13.12.2014 року;
– не дослідив того факту, що Романович В.М. віроломно вселився в приватний будинок громадянина (зазначення ПІП) і на власний розсуд розпоряджався його майном 1,6 років;
– не дослідив фактів того, що Романович В.М. займався незаконним виробництвом і збутом наркотиків в будинку ув’язненого;
– не дослідив того факту, що справжню адресу наркодилера Романовича В.М. було навмисно неправильно записано о/у Муханьковим О.М. та Євпатом О.О. з метою покривання його злочинів і місцезнаходження;
– не дослідив того факту, що Романович В.М. уже тричі судимий в м.Харкові за ст. 307 ККУ та понад 2 (два) роки уже перебуває в розшуку в м.Харкові;
– не дослідив того факту, що дільничний інспектор Рокитнівського РВ УМВС України у Рівненській області Наумович В.М. сприяє виготовленню та продажу наркотиків Романовичем В.М.;
– не провів почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні підроблених підписів громадянина (зазначення ПІП);
– не провів судово-медичної експертизи громадянину (зазначення ПІП) у даному кримінальному провадженні;
– належним чином не зареєстрував Постанову про закриття провадження (немає номера і дати) тощо.
В 6 (шостому) абзаці другої сторінки Ухвали, суддя Сидорук Є.І. незаконно стверджує, що ним встановлено, що слідчий Маслов В.Г. неодноразово викликав громадянина (зазначення ПІП) для допиту в прокуратуру Рівненської області, однак нібито з незалежних від слідчого причин, допитати його не вдалось. І це попри те, що у справі немає належних доказів стосовно отримання ним будь-яких викликів від слідчого Маслова В.Г. для здійснення саме цієї процесуальної дії, тим самим вчинивши злочин (підроблення).
Більше того, суддя Сидорук Є.І. навмисне уникнув від надання належної правової оцінки тому фактові, що громадянин (зазначення ПІП) у своїх двох клопотаннях до слідчого Маслова В.Г. від 23.05.2016 року та від 13.06.2016 року просив винести Постанову про проведення процесуальних дій на іншій території – про проведення допиту у даному кримінальному провадженні в СУ прокуратури м.Києва, за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9.
Також, суддя Сидорук Є.І. чомусь не посилається на норми КПК України, які дозволяють не проводити допит заявника і закривати кримінальне провадження, в той же самий час як в даному Кодексі указані норми Закону, якими застосовуються привод і накладення грошових стягнень з особи, яка ухиляється від проведення допиту слідчого шляхом не явки на допит без поважної причини.
Також, суддя Сидорук Є.І. навмисне уникнув від надання належної правової оцінки тому фактові, що жодного із поданих громадянином (зазначення ПІП) клопотань слідчий Маслов В.Г. не розглянув, що є злочином.
Це саме стосується і того, що суддя Сидорук Є.І. приховав від судового розгляду і надання правової оцінки тому фактові, що в матеріалах даної кримінальної справи наявні касові чеки про отримання громадянином (зазначення ПІП) моральних і матеріальних збитків. З вищенаписаного слідує, що суддя Сидорук Є.І. вчинив неодноразове службове підроблення і неодноразове (5 раз) винесення неправосудних Ухвал, тим самим порушивши Присягу судді і зрадивши інтересам держави.
Керівник прокуратури Рівненської області Подубинський Б.В., ст. слідчий СВ прокуратури Рівненської області В.Ткачук, суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., слідчий СВ прокуратури Рівненської області Маслов В.Г. та процесуальні керівники у кримінальному провадженні №42016000000000549 Бабич А.А. та Ідрісов Р.М., напевне через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, своєю незаконною діяльністю підривають віру українців у справжній курс теперішньої політики, знищують дух патріотизму, сіють паніку, зневіру, незадоволеність, тим самим настроюють народ України проти обраного курсу уряду, а зрештою – підривають обороноздатність країни.
Керівник прокуратури Рівненської області Подубинський Б.В., ст. слідчий СВ прокуратури Рівненської області В.Ткачук, суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., слідчий СВ прокуратури Рівненської області Маслов В.Г. та процесуальні керівники у кримінальному провадженні №42016000000000549 Бабич А.А. та Ідрісов Р.М., умисно вчиняють посадові діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, допоки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території столиці України – м. Києва (ознаки ст.111 ККУ).
Вищенаписане є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення керівником прокуратури Рівненської області Подубинським Богданом Володимировичем, ст. слідчим СВ прокуратури Рівненської області В.Ткачуком, суддею Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруком Є.І., слідчим СВ прокуратури Рівненської області Масловим В.Г. та процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №42016000000000549 Бабич А.А. та Ідрісовим Р.М., що передбачене ст.111, 364, 375, 366, 382, 396 КК України.
З цього приводу нами були подані відповідні заяви до ГПД НБУ, ГСУ СБУ, ГСУ ГПУ про вчинені кримінальні правопорушення вказаними вище посадовими особами.
Крім того, нами повідомлено Вищу Раду правосуддя про порушення присяги судді суддею Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруком Є.І. Очікуємо результатів адекватного реагування вказаних структур та резонансу громадськості і мас-медіа.