Юрист Шкуратов Єгор Олександрович в ролі затятого шулера

У провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться судова справа за № 754/16191/16-ц за позовом громадянина (зазначення ПІП) до ФЛП Ременнікова Сергія Віталійовича про стягнення заборгованості за невиконане зобов’язання, відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди.
Під час перших судових засідань у даному провадженні стало відомо, що представник Відповідача – юрист Шкуратов Єгор Олександрович (що зареєстрований по пр-ті Оболонському, 18-г, кв.64 в м. Києві) уклав нотаріальний договір про надання юридичних послуг ФЛП Ременнікову Сергію Віталійовичу на приватних засадах, при цьому одночасно працюючи у власному товаристві з обмеженою відповідальністю (де він є засновником). Саме у такий спосіб, товариство з обмеженою відповідальністю та Шкуратов Єгор Олександрович уникають оподаткування отриманого доходу, при цьому порушуючи норми податкового законодавства та завдаючи шкоди інтересам держави.
Відповідно, в діях юриста Шкуратова Єгора Олександровича вбачається склад кримінального правопорушення, що передбачене ст.212 КК України.
Крім того, Шкуратов Єгор Олександрович склав заперечення на позовну заяву громадянина (зазначення ПІП), яке містить завідомо неправдиве свідчення в суді стосовно:
– кількості кримінальних справ проти ФЛП Ременнікова С.В.
– нібито вже закритих кримінальних справ проти ФЛП Ременнікова С.В.
– невинуватості ФЛП Ременнікова С.В.
– не здійснення господарської діяльності підприємством (зазначення назви і адреси) впродовж чотирьох років
– відсутності ліцензії у підприємства (зазначення назви підприємства і її адреси місцезнаходження)
– правдиво зазначеної адреси ФЛП Ременнікова С.В. в Договорі на розробку веб-сайту за № 1902/2016 від 19.02.2016 року
– наявних погроз ФЛП Ременнікову С.В.
– доведеності «слідчими органами» того факту, що замовлений сайт ФЛП Ременніковим С.В. був «належним чином розробленим та фактично переданим Позивачу»
– абсолютного виконання ФЛП Ременніковим С.В. умов Договору за № 1902/2016 від 19.02.2016 року
– актуальності декотрих електронних листувань ФЛП Ременнікова С.В. з Позивачем
– закінченості замовленого веб-сайту та належності його виконання вимогам технічного завдання
– передачі кінцевої та остаточної редакції замовленого Позивачем веб-сайту у вигляді CD-R диску
– факту надсилання Позивачу листа-звернення ФЛП Ременнікова С.В. від 07.08.2016 року
– безкоштовності веб-шаблону, якого було передано для дороблення ФЛП Ременнікову С.В.
– передачі Позивачу зробленого ФЛП Ременніковим С.В. веб-сайту
– «активної» експлуатації Позивачем переданого веб-сайту ФЛП Ременніковим С.В.
– актуалізації прийому робіт за фактом отримання Позивачем комп’ютерного диску від ФЛП Ременнікова С.В.
– законності зміни строків виконання Договору
– замовлення додаткових послуг
– існування додаткового грошового зобов’язання
– погодження Позивача з існуванням додаткового грошового зобов’язання лише тим, що передчасно зробив взаєморозрахунок по Договору і дещо переплатив ФЛП Ременнікову С.В.
– «брехні» Позивача щодо способів сплати коштів Ременнікову С.В.
– професійності робіт ФЛП Ременнікова С.В.
– законності не надання Позивачу платіжних документів ФЛП Ременніковим С.В. на прийняті від нього кошти
– законності залучення третіх осіб для виконання умов Договору
– законності прийняття ФЛП Ременніковим С.В. коштів Позивача (за Договором) на власну банківську картку, яка не призначена для ведення підприємницької діяльності
– законності прийому готівки ФЛП Ременніковим С.В. без наявного у нього касового апарата (3 група ПА)
– законності підміни свого податкового статусу в засобах інформації: ФОП Ременніков С.В. рекламує себе як комерційне підприємство – «Студія Мотильок»
– законності афішування торгової марки «Студія Мотильок», на яку немає патенту ФЛП Ременніков С.В.
– законності ведення господарської діяльності не за своїми КВДами
– відсутності у Позивача прав на відшкодування завданої моральної матеріальної шкоди і т.д.
Відтак, в діях юриста Шкуратова Єгора Олександровича вбачаємо склад кримінального правопорушення, що передбачене ст.212, 366, 384 КК України.
Відповідно до вищезазначеного, нами були подані заяви про вчинене кримінальне правопорушення Шкуратовим Єгором Олександровичем до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києва та до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві. Очікуємо належної реакції даних силових структур, небайдужої громадськості і мас-медіа.