Князєв С.М. Від криміналізації поліції до розвалу держави

З 13.05.2014 року по 30.01.2018 року було подано 34 (тридцять чотири) заяви голові Верховної Ради України Гройсману Володимиру Борисовичу та діючому прем’єр-міністру України Гройсману Володимиру Борисовичу з приводу про корупції, безчинності і свавілля в органах виконавчої влади, в тому числі в:
– Національній поліції України;
– Департаменті патрульної поліції Управлінні патрульної поліції Національній поліції України;
– УП Рівненської області ГУ НП України;
– ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області;
– ВП Кузнецовського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області;
– ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області;
– УП Солом’янського ГУ НП в м.Києві;
– УП Голосіївського ГУ НП в м.Києві;
– УП Дарницького ГУ НП в м.Києві;
– УП Деснянського ГУ НП в м.Києві;
– УП Оболонського ГУ НП в м.Києві;
– УП Подільського ГУ НП в м.Києві;
– УП Шевченківського ГУ НП в м.Києві;
– УП Дніпровського ГУ НП в м.Києві і т.д.
Доказом вищевказаних звернень до екс-голови Верховної Ради Гройсмана Володимира Борисовича та до діючого прем’єр-міністра Гройсмана Володимира Борисовича являються:
– поштові рекомендовані повідомлення про вручення кореспонденції;
– опис вкладення у цінні поштові листи;
– фіскальні чеки про відправлення поштової кореспонденції;
– наявні свідки;
– фіксація телефонних звернень на гарячу телефонну лінію;
– листи-відповіді з Верховної Ради України;
– листи-відповіді з Кабінету Міністрів України.
В зверненнях до екс-голови Верховної Ради України Гройсмана В.Б. та до діючого прем’єр-міністра України Гройсмана В.Б., посеред багатьох інших нагальних проблем, висвітлювалися питання бездіяльності і потенційного перевищення службових повноважень працівниками поліції, наслідком яких стали такі злочини:
– вбивство і розчленування людини з метою заволодіння помешканням;
– замах на життя громадського діяча;
– нанесення тілесних ушкоджень (працівниками Дарницького і Солом’янського УП ГУ НП в м.Києві);
– замовне притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної людини (слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г.);
– замовне утримування в Рівненському СІЗО завідомо невинної людини (слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г., впродовж шістнадцяти місяців);
– застосування тортур до завідомо невинної людини, в результаті чого наступила інвалідність (слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г.);
– підроблення матеріалів кримінальної справи (слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г.);
– не надання слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г. медичної допомоги потерпілому після застосування тортур;
– перешкоджання проведенню судово-медичної експертизи потерпілому від тортур слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г.;
– проведення допитів незаконно затриманого без участі адвоката;
– пособництво у виготовленні і збуту наркотиків (слідчими ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області Євпатом О.О. і Кибукевичем Р.Г.);
– пособництво у видобуванні, скупці і збуту бурштину (працівниками ВП Рокитнівського району ВП Сарненського району ГУ НП в Рівненській області);
– перешкоджання законній господарській діяльності (в т.ч. працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Національній поліції України);
– проведення несанкціонованих Регуляторною службою України перевірок господарської діяльності приватного підприємства;
– незаконне вилучення майна приватного підприємства (за співучасті працівників Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Національній поліції України);
– пошкодження і викрадання майна підприємства (за співучасті працівників Департаменту патрульної поліції УПП НП України);
– хуліганство (за співучасті працівників Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Національній поліції України);
– рейдерство (за співучасті працівників Дарницького і Солом’янського УП ГУ НП в м.Києві);
– незаконне зайняття земельних ділянок і зведення споруд (за співучасті працівників Дарницького і Солом’янського УП ГУ НП в м.Києві);
– вимагання хабарів і відкатів (за співучасті працівників Дарницького і Солом’янського УП ГУ НП в м.Києві);
– підробка службових документів (за співучасті працівників Дарницького і Солом’янського УП ГУ НП в м.Києві);
– незаконне пасажироперевезення;
– використання транспортних засобів, що перебувають у технічно несправному стані;
– залишення пасажироперевізником в умовах явної небезпеки для життя і здоров’я пасажира, який постраждав через технічно несправний транспортний засіб;
– несплата суб’єктами господарювань податків (за сприяння працівників поліції);
– незаконна господарська діяльність і приховування найманої робочої сили (за співучасті працівників Шевченківського і Деснянського УП ГУ НП в м.Києві) і т.д.,
у відповідності до яких було зареєстровано в органах УП ГУ НП, що перелічені вище, близько 800 (вісімсот) кримінальних проваджень, жодне з яких не розслідується впродовж трьох з половиною років (не проводиться досудове слідство). Крім того, УП ГУ НП України (в тому числі – м.Києва) категорично відмовляється виконувати близько 1100 ухвал слідчих суддів про вчинення працівниками органу досудового розслідування відповідних процесуальних дій (в тому числі – оперативно-розшукових) впродовж трьох з половиною років.
Наслідками розгляду поданих звернень до екс-голови Верховної Ради України Гройсмана В.Б. та до діючого прем’єр-міністра України Гройсмана В.Б. було методичне перекидання нібито “за належністю” цих самих 34 (тридцяти чотирьох) звернень на розгляд Голові Національної поліції України Князєву Сергію Миколайовичу. Однак, за наслідками розгляду “переадресованих” Гройсманом В.Б. звернень, Князєв Сергій Миколайович навіть не провів жодного службового розслідування та не покарав жодного із працівників поліції: патрульних, слідчих, оперуповноважених, заступників або начальників слідчих відділів, заступників або начальників управління поліції тощо. Натомість, Князєв Сергій Миколайович досі покриває протизаконні дії працівників поліції, в тому числі – перевищення ними повноважень, нанесення тілесних ушкоджень, пошкодження і викрадення майна, виготовлення і збут наркотиків, видобування, скупка і збут бурштину, незаконне пасажироперевезення, отримання працівниками поліції відкатів і хабарів за “кришування” незаконної торговельної діяльності, рейдерства, будівництва, розміщення рекламних засобів тощо.
За наслідком “розгляду” численних звернень громадян, не дивлячись на зазначене у поданих заявах прохання заявників, Князєв Сергій Миколайович жодного разу таких заявників на спільний розгляд ними поданих заяв не викликав. Ідентична ситуація відбувалася із розглядом численних звернень за поданням керівників окремих місцевих прокуратур міста Києва (Шевченківського і Солом’янського району) стосовно проведення службового розслідування щодо окремих працівників поліції, які регулярно перевищують свої повноваження та вчиняють корупційні дії, адже Князєв Сергій Миколайович їх також постійно ігнорує.
Нахабна бездіяльність Князєва С.М. призвела до того, що навіть за коротким номером 102 наряд поліції на місце події не приїжджає в кожних 8 (восьми) випадках із 10 (десяти). Подані на його ім’я саме такі скарги, на жаль нічим позитивним не увінчалися, так як дані інциденти не розглядалися взагалі, або розглядалися – однак незаконні дії поліції у звичний спосіб покривалися. Однак найбільшою дурістю і бездарністю Голови Національної поліції України Князєва Сергія Миколайовича було те, що він у пряме порушення вимог ст.7 Закону України “Про звернення громадян”, перекидає усі без виключення звернення на його ім’я – в руки оскаржуваних осіб.
Відповідно на цьому ключовому моменті виникає вельми не комфортне до Князєва Сергія Миколайовича запитання: “Це що, гостра не відповідність зайняті посаді, чи свідома диверсійна діяльність в тилу незалежної держави чужоземного диверсанта? Якби то не було, перше і друге абсолютно виключає подальше обіймання незаконно займаної ним посади!
Саме у такий спосіб Князєв Сергій Миколайович викрив себе як потенційну злочинну особу, яка регулярно саботує роботу правоохоронного органу України, тим самим підриваючи авторитет України в очах світової громадськості. Крім того, Князєв Сергій Миколайович саме у такий спосіб покриває українську злочинність, паралельно стимулюючи поширення корупційних дій в органах поліції.
Вищенаписане дає суттєві підстави вважати, що в діях Голови Національної поліції України Князєва Сергія Миколайовича є склад кримінального правопорушення, що передбачений ч.2 ст.256, ч.2 ст.396, ч.2 ст.382, ч.2 ст.368, ч.2 ст.367 КК України. Крім того, як для даного випадку, позиція Князєва С.М. є явно злочинною та антидержавною, що направлена на підрив довіри громадськості до правоохоронних органів та до керівників держави вцілому, що явно на руку зовнішнім ворогам. Князєв С.М., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, покриває вчинені злочини, тим самим саботуючи роботу Національної поліції України. Саботаж і бойкотування належної роботи Національної поліції України прирівнюються до шпіонажу і зраді інтересам нашої держави. Князєв С.М. умисно вчиняє злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території м.Києва. Навмисна протидія нинішній державній політиці Князєвим С.М., як Головою Національної поліції України, вже розчарувала певну частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення. Вищенаписане надало відповідні підстави вважати, що в діяльності Князєва С.М. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачений ч.2 ст.111 КК України. Таким чином, відомості щодо вчинення правопорушень Князєвим С.М., мають всі ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст.111, ч.2 ст.256, ч.2 ст.396, ч.2 ст.382, ч.2 ст.368, ч.2 ст.367 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви ГСУ СБУ, ГСУ ГПУ, ГПД НАБУ про вчинені кримінальні правопорушення Князєвим С.М. Очікуємо результатів адекватного реагування вказаних вище структур, міжнародного резонансу, небайдужої громадськості і адекватної реакції не продажного мас-медіа.