Голова суду Довгий І.І. Прейскурант на неправосудні рішення

12.12.2014 року до Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області надійшла по телефону усна заява від громадянки Шкрептач Наталії Григорівни, яка у своїй заяві просила від працівників міліції прийняти правоохоронні міри щодо її рідного батька особи 1, який на її думку вчинив кримінальне правопорушення.
12.12.2014 року, з цією метою, начальник СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Матвієнко В.В. скерував оперативно-слідчу групу за адресою місця постійного проживання особи 1.
13.12.2014 року, приблизно в 05 годин і 30 хвилин, на місце події прибула оперативно-слідча група на чолі зі слідчим старшим лейтенантом Дудар Дмитро Валерійовичем та інспектором ювенальної превенції Муханьковим Олегом Сергійовичем, якими було проведено поверхневий огляд місця події та доставлено особу 1, Шкрептач Наталію Григорівну і її рідну матір особу 2 в СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області. Цього ж самого дня працівниками міліції Дударом Дмитром Валерійовичем та Муханьковим Олегом Сергійовичем в приміщенні СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області було відібрано від громадянки Шкрептач Наталії Григорівни заяву (у письмовій формі) про вчинення кримінального правопорушення особою 1, яку було внесеною до журналу ЖЄО за № 3938. Згідно вимог Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах міліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затверджені Наказом МВС України від 19.11.2012 року за № 1050, яка була зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 року за № 2095/22407, матеріали вказаної заяви були спрямованими до СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області для розгляду та прийняття рішення згідно ст.214 КПК України. В ході вивчення матеріалів звернення громадянки Шкрептач Наталії Григорівни було встановлено, що заявниця вказує на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і які потребують оперативності проведення слідчих дій.
Відповідно до резолюції начальника СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Матвієнко В.В., в діях особи 1 було виявлено склад злочину та прийнято рішення про невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви громадянки Шкрептач Наталії Григорівни за № 12014180190000760.
Заступник начальника СУ УМВС у Рівненській області – начальник відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи Майоров Юрій Валентинович невідкладно виніс Постанову про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014180190000760 від 13.12.2014 року у складі:
– слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області старшого лейтенанта міліції Кибукевича Р.В.;
– слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області старшого лейтенанта міліції Дудара Д.В.;
– слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області старшого лейтенанта міліції Євпата О.О.;
– старшого слідчого в ОВС СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області капітана міліції Дригуля С. А.
13.12.2014 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.В. повідомив прокурора Рокитнівського району Рівненської області Скобуха І.М. про початок досудового розслідування.
13.12.2014 року виконувач обов’язків прокурора Рокитнівського району Рівненської області Басич Оксана Володимирівна винесла Постанову про призначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12014180190000760 від 13.12.2014 року в особі старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району Рівненської області Басич Оксану Володимирівну та про це повідомила начальника СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Матвієнка В.В.
13.12.2014 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.Г. склав протокол огляду місця події (без виїзду на місце події) та 5 (п’ять) протоколів допиту 5 (п’яти) свідків зі сторони заявниці, за результатами чого не було встановлено жодного доказу про вчинення злочину особою 1. В даних протоколах містилися лише думки і припущення свідків про можливий замах на вчинення злочину особою 1, або посилання на нічим не підкріплені слова заявниці. 13.12.2014 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.В. виніс Постанову про затримання особи – особи 1. 13.12.2014 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.В. повідомив особу 1 про Підозру та вручив особі 1 Підозру та Пам’ятку про процесуальні права і обов’язки Підозрюваного.
13.12.2014 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.Г. допитав підозрюваного особу 1, за результатами чого отримав вражаючі об’єктивні покази: що справжньою причиною подання проти нього заяви про вчинене кримінальне правопорушення його рідною дочкою Шкребтач Н.Г. стало те, що він не дозволяв і навіть активно заважав їй та тричі судимому її двоюрідному братові Романович Віктору Михайловичу в його домі виробляти і продавати наркотики, а також займатися скупкою і перепродажем бурштину. Однак, незрозуміло з яких причин, даний слідчий отриману отриману інформацію проігнорував, повідомлені особою 1 факти у встановленому порядку не перевірив.
Натомість, слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.Г. надав доручення заступнику Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області – начальнику міліції громадської безпеки майору Ільчуку Г.М. провести низку слідчих дій з метою виявлення в діях особи 1 кримінально караємого вчинку.
Наслідком проведення саме таких слідчих дій, було неодноразово застосовано до особи 1 смертельно-небезпечні тортури з метою отримання самообмовлення, внаслідок яких дана особа став інвалідом (пошкодження нижніх кінцівок, численні травми голови і внутрішніх органів, травми хребта, множинні гематоми, клінічна смерть). Однак, особа 1 витримав такі нелюдські тортури і не самообмовив себе у вчиненні злочину, якого насправді не вчиняв.
13.12.2014 року старший слідчий в ОВС СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області капітан міліції Дригуля С.А. призначив у кримінальному провадженні № 12014180190000760 від 13.12.2014 року 8 (вісім) окремих судових експертиз при Костопільському МРВ КЗ “Обласне бюро судово-медичної експертизи” Рівненської обласної ради.
13.12.2014 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.Г. виніс Постанову про надання особі 1 правової допомоги, у відповідності до якої з запізненням на 12 годин було надано Рівненським обласним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Доручення за № 017-0000699, яким було уповноважено адвоката Алімамедова Імрана Акпер Огли на надання особі 1 правової допомоги.
26.01.2015 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.Г. повідомив про завершення досудового розслідування у провадженні за № 12014180190000760 від 13.12.2014 року.
27.01.2015 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.Г. склав Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
28.01.2015 року слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Кибукевич Р.В. та старший прокурор прокуратури Рокитнівського району Рівненської області Басич О.В. винесли обвинувальний Акт у кримінальному провадженні за № 12014180190000760 від 13.12.2014 року стосовно особи 1, якого підозрюваному чогось не вручали, однак у справу провадження його залучили з підробленим підписом особи 1.
31.01.2015 року в.о. голови Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. надіслала матеріали кримінального провадження у судовій справі № 571/96/15-к до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності у зв’язку з відсутністю повного складу суду (недостатності кількості суддів).
31.01.2015 року, прокурором Рокитнівського району Рівненської області Скобухом Іваном Миколайовичем було винесено Постанову про призначення групи прокурорів для потреб процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12014180190000760 від 13.12.2014 року в особі старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району Рівненської області Басич О.В. та старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району Рівненської області Осики Юрія Петровича.
09.02.2015 року, Ухвалою у судовій справі № 11-п/787/9/2015, Апеляційний суд Рівненської області визначив підсудність судової справи № 571/96/15-к за Сарненським районним судом Рівненської області.
10.02.2015 року, у відповідності до Довідки про автоматичний розподіл судових справ між суддями місцевого суду, було визначено головуючим у судовій справі № 571/96/15-к суддю Сарненського районного суду Рівненської області Довгого Ігора Івановича, а суддями колегії – Власик Наталію Миколаївну та Ведяніну Тетяну Олександрівну.
11.02.2015 року, Ухвалою у судовій справі № 571/96/15-к, було подовжено суддями Сарненського районного суду Рівненської області Довгим І.І, Власик Н.М. та Ведяніною Т.О. строк утримування під вартою особи 1 до 10.04.2015 року. 02.04.2015 року, Ухвалою у судовій справі № 571/96/15-к, було подовжено суддями Сарненського районного суду Рівненської області Довгим І.І, Власик Н.М. та Ведяніною Т.О. строк утримування під вартою особи 1 до 30.05.2015 року. 26.04.2015 року особа 4 подав телеграмою клопотання на ім’я головуючого судді у судовій справі № 571/96/15-к Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. про залучення його свідком на стороні особи 1 та повідомив даного суддю про наявність у нього прийнятних доказів про фальсифікацію кримінальної справи за № 12014180190000760 від 13.12.2014 року. 28.04.2015 року, за порадою особи 4, особа 1 подав клопотання на ім’я судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. про відмову від послуг адвоката Алімамедова Імрана Акпер Огли. 28.04.2015 року, Ухвалою у судовій справі № 571/96/15-к, суд задовольнив клопотання особи 1 та відвів адвоката Алімамедова Імрана Акпер Огли, замінивши його на іншого. 29.04.2015 року до суду надійшло письмове свідчення особи 1 на стороні підозрюваного від 27.04.2015 року, до якого особа 4 залучив наявні у нього докази фальсифікації кримінальної справи за № 12014180190000760 від 13.12.2014 року проти особи 1. 05.05.2015 року особа 4 надіслав на ім’я головуючого судді у судовій справі № 571/96/15-к Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. заяву про призначення особі 1 судово-медичної експертизи у зв’язку із застосуванням до нього неодноразових тортур, які призвели до інвалідності. 25.05.2015 року “новий” адвокат особи 1 подав на ім’я головуючого судді у судовій справі № 571/96/15-к Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. клопотання про зобов’язання Рокитнівської районної прокуратури Рівненської області провести службове розслідування щодо слідчих Євпата О.О. і Кибукевича Р.Г. щодо вчинення тортур над особою 1.
26.05.2015 року, своїми листами за вих.№ 2903/02/1-03/15 та № 2903/02/1-03/15, суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. зобов’язав прокурора Рівненської області розглянути надіслані особою 4 в суд заяви, свідчення і клопотання з додатками та клопотання адвоката щодо вчинення незаконних дій слідчими Євпат О.О. і Кибукевич Р.Г.
28.05.2015 року, не дочекавшись наслідків проведеного службового розслідування у судовій справі № 571/96/15-к, судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., Власик Н.М. та Ведяніна Т.О. винесли неправосудний вирок, яким засудили завідомо невинну особу 1 до 11 (одинадцять) років тюремного ув’язнення.
22.01.2016 року, Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, було скасовано неправосудний Вирок суддів Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О. у судовій справі № 571/96/15-к та повернуто дану судову справу на новий розгляд.
05.01.2017 року, Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області у судовій справі № 571/96/15-к, особу 1 було повністю виправдано. Прокуратура Рівненської області подавала апеляцію на Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області у судовій справі № 571/96/15-к, однак програла. Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області у судовій справі № 571/96/15-к набрав законної сили. Відповідно, особа 1 являється жертвою неправосудного Вироку суддів Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О. у судовій справі № 571/96/15-к, які мусять нести кримінальну відповідальність за свої злочини.
В червні місяці 2018 року, в порядку домовленості, особі 4 було надано окремими працівниками поліції Рівненської області об’єктивну інформацію по справі кримінального провадження № 12014180190000760 від 13.12.2014 року, завдячуючи якій стало зрозуміло чому було засуджено завідомо невинну людину до 11 років тюрми. З наданої інформації витікає, що суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. отримав 8000,00 (вісім тисяч) доларів США за засудження завідомо невинної людини. Доля особистої вигоди у цій злочинній справі прокурора Рокитнівського району Рівненської області Скобуха Івана Миколайовича становила 4000,00 (чотири тисячі) доларів США, а начальник СВ Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області Матвієнко В.В. на цій справі нагрів свої брудні руки на суму 4000,00 (чотири тисячі) доларів США. Доля слідчих Євпата Олексія Олексійовича і Кибукевича Р.Г. була скромнішою – 3000,00 (три тисячі) доларів США, а процесуальних прокурорів Басич О.В. і Осики Ю.П. – 3000,00 (три тисячі) доларів США.
Виходить так, що як кажуть в народі: “для когось війна, а для декотрих – мать рідна!”. Тут мова йде про узаконене кілерство, адже тричі судимий наркоторговець Романович В.М. разом із своєю двоюрідною сестрою Шкребтач Н.Г. вступили в злочинний зговір з метою заволодіння рухомого і нерухомого майна особи 1 та вдалися до майже відкритого підкупу працівників міліції і прокуратури.
Для цього вони обоє розіграли примітивний спектакль, в якому намагалися зіграти тріумфальні ролі: після чергового скандалу через незаконне виробництво і збут наркотиків, а також через проституцію своєї дочки, особа 1 вигнав зі свого будинку Романовича В.М. і Шкребтач Н.Г. Останні, прихопивши з собою незаконним шляхом зароблені гроші (виручили з продажу наркотиків і бурштину), поїхали з віддаленого в 80 км. села до районного центру (до Рокитнівського РВ УМВС у Рівненській області). Прибувши в міліцію і показавши їм свої товсті гаманці, останні люб’язно погодилися “допомогти” їм у вирішенні виниклої проблеми із відсутністю помешкання. Для цього вказані вище поліціянти запропонували Романовичу В.М. і Шкребтач Н.Г. різні сценарії за різними для них цінниками. Останні відразу погодилися на запропонованому міліцією варіанті з ув’язненням. Розрахунок доволі виявився простим: 1 рік тюрми = 2000,00 доларам США.
Судячи з відео, яке розміщується внизу цієї статті, судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., Власик Н.М. та Ведяніна Т.О. вже поставили на конвеєр свої суддівські послуги, адже відпустили із зали суду людину, яка зізналася у жорстокому вбивстві учасника АТО та яка пообіцяла і надалі вбивати людей.
Вищенаписане дає підстави вважати, що судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., Власик Н.М. та Ведяніна Т.О. регулярно вчиняють кримінальні правопорушення, які передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.366, ч.3 ст.375, ч.1 ст.396, ч.2 ст.256, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України. Однак, якщо врахувати ще й те, що судова справа № 571/96/15-к також витікає з предмету громадської діяльності особи 4, яка делегована йому Міністерством юстиції України, то протиправну діяльність суддів Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О. слід розцінювати як таку, що направлена на зумисне перешкоджання виконанню його громадських обов’язків і тягне за собою кримінальну відповідальність, що передбачена ст.170 КК України. Крім того, як для даного випадку, дії суддів Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О. є явно антидержавними, що направлені на підрив довіри громадськості до органів судової влади і керівників держави вцілому, що явно на руку зовнішнім ворогам нашої держави. Судді Довгий І.І., Власик Н.М. та Ведяніна Т.О., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, зумисно виносять неправосудні рішення та перевищують свої службові повноваження, тим самим саботуючи роботу органів судової влади. Саботаж і бойкотування роботи судових органів прирівнюється до шпіонажу і зраді інтересам держави. Судді Довгий І.І., Власик Н.М. та Ведяніна Т.О. умисно вчиняють посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки не розпочалися воєнні дії в м.Києві. Навмисна протидія нинішній державній політиці суддями Довгим І.І., Власиком Н.М. та Ведяніною Т.О. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення. Зазначене підтверджує, що в діяльності суддів Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.111 КК України. Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень суддями Довгим І.І., Власиком Н.М. та Ведяніною Т.О. мають всі ознаки злочину, що передбачені ст.170, ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.366, ч.3 ст.375, ч.1 ст.396, ч.2 ст.256, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.111 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви ГПД НАБУ, ГСУ ДБР і ГСУ СБУ про вчинені кримінальні правопорушення суддями Довгим І.І., Власиком Н.М. та Ведяніною Т.О. Крім того, у відповідності до вимог ст.218 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» та ст.480, 482 КПК України, було прийнято рішення про колективне звернення до Генерального прокурора України про подання ним до Верховної Ради України пропозиції про зняття недоторканості з суддів Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О. з метою подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності. Крім того, було прийнято рішення про повідомлення Вищої Ради юстиції України про не належну поведінку суддів Довгого І.І., Власика Н.М. та Ведяніної Т.О., які порушили присягу судді. Очікуємо результатів адекватного реагування Генерального прокурора України щодо подання пропозиції до ВРУ, а також від ГПД НАБУ, ГСУ ДБР, ГСУ СБУ — стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а від Вищої Ради юстиції України — відкриття дисциплінарної справи. Також очікуємо резонансу небайдужої міжнародної і української громадськості та належної реакції не корумпованого мас-медіа.