Клочко А.А. Як члени “Слуги Народу” з себе свиней роблять

На підставі Закону України «Про очищення влади», Закону України “Про засади запобігання і протидію корупції”, ст.88 Конституції України, ст.74-78 Регламенту Верховної Ради України, Закону України “Про звернення громадян”, Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та Статуту громадської організації особа 1 подав 24.03.2020 року від імені фізичної і юридичної особи (через поштову службу України) п’ять заяв на ім’я Голови Верховної Ради України Разумкова Дмитра Олександровича:
1) за вих. № 7 від 24.03.2020 року;
2) за вих. № 09/03/24 від 24.03.2020 року;
3) за вих. № 10/03/24 від 24.03.2020 року;
4) за вих. № 11/03/24 від 24.03.2020 року;
5) б/н від 24.03.2020 року з особистим повідомленням Голови Верховної Ради Разумкова Д.О. про:
1) Корупцію, безчинність і свавілля в КМДА (в тому числі в діях голови КМДА Кличка В.В., в діях майже усіх його заступників, в діях директора Департаменту містобудування і архітектури, в діях директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища та в діях директора КП «Київреклама»);
2) Корупцію, безчинність і свавілля в Солом’янській у м.Києві державній адміністрації (в тому числі в діях директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва», у відділі контролю за благоустроєм Солом’янської у м.Києві державної адміністрації;
3) Корупцію, безчинність і свавілля в Дарницькій у м.Києві державній адміністрації (в тому числі в діях директора КП «Керуюча компанія з обслуговування нежитлового фонду Дарницького району м.Києва», у відділі контролю за благоустроєм Дарницької у м.Києві державної адміністрації);
4) Тривале не виконання КМДА Рішення Окружного адміністративного суду (понад 18 місяців);
5) Перешкоджання КМДА законній господарській діяльності приватного підприємства (впродовж 34 місяців, що спричиняє несплату податків державі, а власнику підприємства – збитку і банкротство);
6) Корупцію, безчинність і свавілля в органах ДПС, що призводить до недоотримання державою сотень мільярдів гривень на рік;
7) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Центральної виборчої Комісії;
8) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності ДСА і ВРП;
9) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Верховного Суду;
10) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності загальних судів м.Києва, м.Вінниці, м.Рівного, м.Вараш, м.Сарни, м.Дубровиця та смт.Рокитного;
11) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності окремих суддів Окружного адміністративного суду м.Києва;
12) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності окремих суддів Апеляційного адміністративного суду м.Києва;
13) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності апеляційних судів м.Києва, м.Вінниці, м.Рівного;
14) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та у Вищому антикорупційному суді (на прикладі особливо бездарних, безграмотних, злочинних суддях: Воронько Володимира Дмитровича, Мойсак Сергія Мирославовича, Широкої Катерини Юріївни, Олійник Оксани Вікторівни, Мовчан Наталії Володимирівни, Хамзіна Тимура Рафаїловича, Михайленко Віри Володимирівни, Боднар Сергія Богдановича, Чорної Валерії Вікторівни, Калугіної Інни Олегівни, Панкулича Віктора Івановича, Павлишин Олега Федоровича, Никифорова Андрія Сергійовича, Чорненької Даниїли Степанівни, Михайленко Дмитра Григоровича, Панаід Ігора Васильовича, Глотова Миколи Сергійовича, Семенникова Олександра Юрійовича), які перешкоджають поступленню в скарбницю держави сотень мільярдів гривень на рік;
15) Рейдерство, незаконне зайняття земельних ділянок, незаконне будівництво, незаконну реконструкцію будівель, незаконне облаштування прибудинкових територій, зведення незаконних прибудов до житлового і нежитлового фонду, незаконну реконструкцію житлових і нежитлових споруд, самовільне облаштування вхідної групи, незаконного розміщення рекламних засобів (які загрожують життю і здоров’ю перехожих громадян та мешканцям будинків), незаконне ведення господарської діяльності, несплата податків, приховування найманої робочої сили від належної реєстрації, що спричиняє недоотримання державою сотні мільярдів гривень на рік;
16) Побори і вимагання хабарів чиновниками з РДА м.Києва та з КМДА, а також про їх переслідування бізнесу;
17) Тотальну бездіяльність у всіх силових структурах та про корупцію в них;
18) Тотальну бездіяльність в органах прокуратури та про корупцію в них;
19) Економічну та практичну недоцільність у фінансуванні ДБР, НАБУ, ВАКС, АП ВАКС і СБУ;
20) Саботаж і підривну діяльність в усіх органах виконавчої гілки влади;
21) Не проведення досудового розслідування усіма силовими структурами і органами прокуратури;
22) Не виконання декількох тисяч судових рішень СБУ, НАБУ, ДБР, НП України та органами прокуратури;
23) Тривалу бездіяльність (більше 9 років) і корумпованість Виконавчої служби Дарницького РУЮ м.Києва;
24) Антидержавну діяльність суддів, силових структур, чиновників, ДСА, ВРП, органу прокуратури;
25) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Офісу Президента України;
26) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Офісу Генерального прокурора України;
27) Саботаж і підривну діяльність Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б.;
28) Саботаж і підривну діяльність прем’єр-міністра України Шмигаль Д.А.;
29) Замовне засудження громадян до позбавлення волі та застосування до них тортур;
30) Приховування силовими структурами і органами прокуратури важких злочинів, в тому числі фактів вбивства, замаху на вбивство, наркобізнесу, грабежу, розбою та розкрадання державного майна;
31) Участь силових структур і органів прокуратури у виробництві і збуту наркотиків, а також незаконного видобутку і продажу за кордон бурштину;
32) Незаконне вилучення майна приватного підприємства та його знищення КМДА і КП “Київреклама”;
33) Привласнення і розтрату державного майна, а також заволодіння ним шляхом зловживань;
34) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності КДКА Рівненської області;
35) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва;
36) Корупцію, безчинність і свавілля в діяльності Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
37) Самовільне зайняття земельних ділянок, незаконне будівництво, незаконну реконструкцію будівель, незаконність прибудов до вторинного житлового фонду, самовільне розміщення рекламних засобів;
38) Рейдерство і незаконну забудову дитячих майданчиків, незаконне встановлення парканів і гаражів, незаконне облаштування вхідних груп, незаконне встановлення мафів, отруєння артезіанських свердловин;
39) Незаконне тримання в багаторічній черзі учасника бойових дій, записаного на особистий прийом до прем’єр-міністра України, Голови офісу Президента України та до Голови Верховної Ради.
При цьому, особа 1 надавав Голові Верховної Ради України Разумкову Д.О. список конкретних імен посадових осіб органу виконавчої влади із зазначенням займаних ними посад та місця їх роботи (в тому числі з КМДА, районних РДА м.Києва, силових структур і з органів прокуратури), що вчиняли та продовжують вчиняти протиправні дії. А в прохальній частині усіх цих п’яти вищезазначених заяв, адресованих на ім’я Голови Верховної Ради України Разумкова Д.О., особа 1 зазначав таке:
“1. Створити відповідні комісії та провести компетентні розслідування щодо кожного з описаних вище випадків, забезпечивши заявнику участь у їх роботі.
2. Притягнути до дисциплінарної відповідальності начальника Управління з питань реклами КМДА Смирнова Олександра Григоровича, в.о. директора КП «Київреклама» Дзядевич Оксану Анатоліївну, директора Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації Свистунова Олександра Вікторовича, заступників голови Київської міської державної адміністрації Пантелєєва Петра Олександровича та Мондриївського Валентина Миколайовича, директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва» Радика Володимира Івановича, директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» Солодуха Андрія Миколайовича, начальника ЖЕД-901 Дудара Миколу Петровича шляхом звільнення з роботи.
3. Забезпечити ремонт пошкодженого рекламного засобу приватного підприємства та повернути незаконно вилучене майно у його приватну власність.
4. Забезпечити облаштування на тому ж самому місці і у такий же самий спосіб незаконно демонтованого рекламного засобу приватного підприємства.
5. Забезпечити поновлення строку дії Договору на розміщення рекламного засобу приватного підприємства на термін, що рівняється часу його відсутності на місці первинного розташування.
6. Забезпечити повернення у законну власність держави незаконно зайняту земельну ділянку ТОВ «Адамант» (02096, м.Київ, Харківське шосе, 51-А, ЄДРПО 36506315).
7. Забезпечити демонтаж незаконно встановлених малих і великих архітектурних споруд ТОВ «Адамант» на незаконно зайнятій земельній ділянці.
8. Забезпечити демонтаж самовільно встановлених гаражів ТОВ «Адамант» навколо артезіанської свердловини, які забруднюють питну воду та загрожують масовому отруєнню населення.
9. Забезпечити демонтаж самовільно встановлених рекламних засобів за вказаними вище адресами.
10. Забезпечити стягнення з ТОВ «Адамант» коштів в користь держави за користування земельною ділянкою впродовж останніх 14 років.
11. Забезпечити проведення об’єктивних податкових та інших перевірок в ТОВ «Адамант» у зв’язку з несплатою ним податків впродовж 14 років за користування земельною ділянкою та зведеними будівлями.
12. Забезпечити звільнення від незаконних забудов ТОВ «Адамант» дитячого майданчика та передачу його в експлуатацію територіальній громаді Дарницького району м.Києва.
13. Забезпечити демонтаж незаконних прибудов до житлового і нежитлового фонду комунальних підприємств Солом’янської та Дарницької у м.Києві РДА за наданими адресами їх місцезнаходження і за фотографіями.
14. Забезпечити заявникові особистий прийом у Голови Верховної Ради України (якого він очікує більше 4 років згідно поданих заяв у “пільговій” черзі як УБД).
15. Встановити правову, фахову і економічну доцільність перебування в лавах антикорупційних суддів вищеперелічених осіб, що скомпроментували себе тривалим саботажем і підривною діяльністю.
16. Встановити правову, фахову і економічну доцільність перебування в лавах НАБУ нинішніх керівників НАБУ, ГПД НАБУ, УВК НАБУ і Управління по роботі із зверненнями громадян.
17. Усунути перешкоди для здійснення законної господарської діяльності приватного підприємства заявника.
18. Забезпечити виконання рішення Окружного адміністративного суду у справі № 826/247/18 від 24.07.18 р.
19. Звільнити керівників ГУ ДПС у м.Києві та ДФС України, які шкодять інтересам держави і громадян, а також начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві Новачука Сергія Андрійовича, який блокує проведення досудових розслідувань у практично всіх кримінальних провадженнях, ігноруючи сотні ухвал слідчих суддів Деснянського і Шевченківського районних судів м.Києва (у 27 кримінальних провадженнях на 27 суб’єктів господарювання, які завдячуючи йому уникли оподаткування доходів на суму коштів, що перевищує 2 мільярди гривень на рік).
20. Подати депутатські запити на ім’я голови КМДА Кличка В.В. з метою повернення приватному підприємству заявника незаконно вилученого майна (відповідно Рішенню Окружного адміністративного суду) та з метою припинення перешкоджання його законній господарській діяльності.
21. Забезпечити приведення незаконної діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області в рамки законної діяльності.
22. Забезпечити приведення незаконної діяльності КДКА м.Києва в рамки законної діяльності.
23. Забезпечити приведення незаконної діяльності Вищої КДКА в рамки законної діяльності.
24. Надати відповідь за наслідками розгляду п’яти вищезазначених заяв у визначений законом строк.
Крім цього, особа 1 в окремому порядку просив Разумкова Д.О., в силу ст.7 Закону України “Про звернення громадян”, не перекидати в руки оскаржуваних осіб подані на його ім’я п’ять вищевказаних заяв. Однак, як це витікає із надісланої за № 04-23/14-2020/49937 від 18.05.2020 року відповіді особі 1, взамін того що б діяти у відповідності до вимог Закону України «Про очищення влади», Закону України “Про засади запобігання і протидію корупції”, ст.88 Конституції України, ст.74-78 Регламенту Верховної Ради України, Закону України “Про звернення громадян”, Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, Разумков Д.О. протиправно доручив розглянути одну з таких заяв Голові Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Клочко Андрію Андрійовичу. В свою чергу, Голова Комітету (а також як народний депутат Верховної Ради України) Клочко А.А., будучи явно божевільним та/або абсолютно безграмотним (не виключно – наркоманом-“цирульником”), зухвало порушуючи вимоги ст.7 Закону України “Про звернення громадян”, перекинув дану заяву на розгляд оскаржуваній особі (голові КМДА Кличку В.В.).
Поміж цим, перекидаючи на розгляд вказану заяву в руки оскаржуваної особи (Кличка В.В.), депутата-“цирульника” Клочко А.А. чомусь зовсім не зупинило те, що у тексті вказаної заяви особа 1 наголошував на тому, що б Разумков Д.О. (тобто Клочко А.А., раз на нього Разумков Д.О. розписав розгляд даної заяви) цього ні в якому разі не робив, так як особа 1 відкрив біля 25 кримінальних справ на всіх оскаржуваних посадових осіб з КМДА та КП “Київреклама” (в тому числі на Кличка В.В.), а також те, що в додатках до вказаних заяв знаходилися як для прикладу копії деяких витягів з ЄРДР (в тому числі і на Кличка В.В.), що не дозволяло депутату-“цирульнику” Клочко А.А. перекидати дану заяву на розгляд в руки оскаржуваних чиновників. А якщо врахувати ще й той факт, що депутат-“цирульник” Клочко А.А. наділений дюжиною особливих повноважень, а також те, що Україна зараз перебуває на межі дефолту, в той час як корумповані держслужбовці з КМДА і РДА систематично позбавляють скарбницю держави грошових надходжень на сотні мільярдів гривень на рік, то було б цілком доречним, що б впродовж лише однієї доби усіх цих корупційних чиновників було звільнено з роботи та притягнуто до кримінальної відповідальності за ініціативою депутата-“цирульника” Клочко А.А., чого він досі не зробив, тим самим приховавши злочини.
Злочинне неробство, нахабне недбальство, кричуща безграмотність, безпардонне дилетантство та очевидна безмозкість депутата-“цирульника” Клочко А.А. наштовхує на логічний висновок, що він тим самим вчиняє саботаж і диверсії проти українського народу і держави, при цьому в явну корупційну вигоду своєму зажертому свинячому єству. Більше цього, своїм потенційним саботажем і диверсійною діяльністю Голова Комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування сприяє:
– різкому падінню морального духу і патріотизму солдат і офіцерів, задіяних в Операції Об’єднаних сил;
– збільшення випадків дезертирства військових осіб, задіяних в Операції Об’єднаних сил;
– збільшенню числа військових осіб, які зраджують Україну і переходять на сторону ворога;
– збільшенню числа осіб, які ухиляються від служби в лавах Армії України;
– виникненню громадянської непокори всередині країни;
– виникненню страйкам і масовим заворушенням в державі;
– черговому державному перевороту, можливій втраті незалежності України;
– неконтрольованій діяльності правоохоронних органів і органів прокуратури;
– втраті чималої частки державного майна, збільшенню випадків вбивств, популяризації кілерства;
– непідконтрольності правоохоронних органів і органів прокуратури уряду країни;
– некерованості чиновників, некерованості органів виконавчої влади;
– різкому загостренню криміногенної ситуації в країні;
– популяризації політичного протистояння чинному уряду нашої держави;
– збільшення числа випадків несплати комунальних послуг;
– збільшення числа випадків уникання сплати податків суб’єктами приватного господарювання;
– знекровленню економіки нашої держави корупційним непотребом: ДБР, НАБУ, ВАКС, АП ВАКС, СБУ;
– загостренню економічної кризи через саботаж і диверсії в діяльності усіх органів виконавчої влади;
– дефолту, так як сотні мільярдів гривень продовжуватимуть щорічно осідати в кишенях корупціонерів, а не поступати в державну скарбницю;
– процвітанню корупції, популяризації безчинності і свавілля (в тому числі в КМДА: головою КМДА Кличком В.В. і всіма його заступниками, керівником Департаменту містобудування і архітектури, керівником Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, керівником КП «Київреклама»);
– поширенню корупції, безчинності і свавілля в Солом’янській у м.Києві державної адміністрації (в тому числі керівником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва», керівником відділу контролю за благоустроєм Солом’янської у м.Києві державної адміністрації);
– поширенню корупції, безчинності і свавілля в Дарницькій у місті Києві державній адміністрації (в тому числі керівником КП «Керуюча компанія з обслуговування нежитлового фонду Дарницького району м.Києва», керівником відділу контролю за благоустроєм Дарницької у м.Києві державної адміністрації);
– подальшому не виконанню КМДА Рішення Окружного адміністративного суду у справі № 826/247/18;
– подальшому перешкоджанню керівниками КМДА законній господарській діяльності приватного підприємства (що пролонгує несплату податків державі, а власнику підприємства – подальшого збитку);
– поширенню корупції, безчинності і свавілля в органах ДФС (що вплине на недоотримання державою податків на сотні мільярдів гривень на рік);
– поширенню корупції, безчинності і свавілля в діяльності ДСА, ВРП, в усіх загальних судах м.Києва та в декотрих загальних судах Рівненської, Харківської і Вінницької областей;
– поширенню корупції, безчинності і свавілля в діяльності Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та у Вищому антикорупційному суді (на прикладі бездарних, безграмотних і злочинних суддях: Воронько Володимира Дмитровича, Мойсак Сергія Мирославовича, Широкої Катерини Юріївни, Олійник Оксани Вікторівни, Мовчан Наталії Володимирівни, Хамзіна Тимура Рафаїловича, Михайленко Віри Володимирівни, Боднар Сергія Богдановича, Чорної Валерії Вікторівни, Калугіної Інни Олегівни, Панкулича Віктора Івановича, Павлишин Олега Федоровича, Никифорова Андрія Сергійовича, Чорненької Даниїли Степанівни, Михайленко Дмитра Григоровича, Панаід Ігора Васильовича, Глотова Миколи Сергійовича, Семенникова Олександра Юрійовича), які роками перешкоджають поступленню в скарбницю держави сотень мільярдів гривень на рік;
– популяризації рейдерства, незаконного зайняття земельних ділянок, незаконного будівництва, незаконної реконструкції будівель, незаконного облаштування прибудинкових територій, зведення незаконних прибудов до житлового і нежитлового фонду, незаконної реконструкції житлових і нежитлових споруд, самовільного облаштування вхідної групи, незаконного розміщення рекламних засобів (які загрожують життю і здоров’ю перехожих громадян та мешканцям будинків), незаконного ведення господарської діяльності, несплати податків, приховування найманої робочої сили від належної реєстрації, що спричинить подальшого недоотримання державою сотень мільярдів гривень на рік;
– популяризації поборів і вимагательства хабарів чиновниками з РДА і КМДА, подальшого переслідування суб’єктів господарювання представниками влади;
– подальшій бездіяльності усіх правоохоронних органів та корупційних дій;
– подальшій бездіяльності органів прокуратури та корупційних дій тощо.
Сумарним результатом допущеної бездіяльності, недбалості, халатності та саботажу депутата-“цирульника” Клочко А.А. стало те, що він жодних мір не прийняв щодо фактів вбивства, замаху на вбивство, розбою, замовного засудження невинних людей, застосування тортур до утриманців СІЗО, хуліганства, корупції, виробництва і продажу наркотиків, вимагательства, переслідування, незаконної конфіскації і пошкодження приватного майна, розтрати державного майна, приховування злочинів, перевищення повноважень, вчинення підроблень, надання допомоги злочинним особам і організованим кримінальним угрупуванням, перешкоджання законній господарській діяльності, бездіяльності і корупції в Офісі Президента України, бездіяльності і корупції в Офісі Генерального прокурора України, бездіяльності і корупції у практично всіх силових структурах, корупції і безчинності в судах, корупції у ВРП, корупції і свавілля в КМДА і РДА м.Києва, незаконного будівництва, незаконного облаштування вхідних груп, незаконного заволодіння земельними ділянками, отруєння свердловин, незаконного розміщення рекламних засобів, рейдерства, несплати податків.
Якби там не було, сподіватися на те, що голова КМДА Кличко В.В. та його усі заступники, а також керівники Департаментів і Управлінь КМДА проведуть по відношенню до самих себе дисциплінарні розслідування і покарають самих себе – було б повною ахінеєю, адже вони не наділені таким правом та й бажання у них такого точно ніколи не з’явиться.
Тим не менше, оскаржувані посадові особи з КМДА, за дивакуватим “передорученням” депутата-“цирульника” Клочко А.А., надіслали особі 1 лист, яким заперечували свою винуватість у вчинених ними злочинах та знову вдалися до вимагання хабаря за повернення незаконно вилученого майна (не дивлячись на те, що рішенням Окружного адміністративного суду було визнано їх дії протиправними).
Крім цього, оскаржувані особою 1 чиновники з КМДА скористалися адмінресурсом та вдалися до каральних мір: руками начальника ЖЕД-901 “Залізничне” Головатої Євгенії Іванівни та начальника Управління праці та соціального захисту населення Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації Лактіонової Тетяни Юріївни до особи 1 були застосовані репресивні міри: зупинене перерахування на банківську картку безготівкових коштів, пов’язаних із відшкодуванням пільг учасника бойових дій за сплату повної вартості комунальних послуг, для цього сфабрикувавши “комунальну” заборгованість на загальну суму в 2200 грн., якої насправді не існує.
Різновидом застосованих до особи 1 репресій стало і те, що органи прокуратури, ДБР, НАБУ і поліції почали методично ігнорувати вимоги численних ухвал слідчих суддів, якими тих в свою чергу було зобов’язано належним чином провести досудові розслідування у тих кримінальних провадженнях, в яких є фігурантами ці ж самі чиновники з КМДА (в тому числі Кличко В.В.), з Солом’янської у м.Києві РДА та з ЖЕД-901 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м.Києва».
Більше цього, вказані вище чиновники, використовуючи своє службове становище та корупційні зв’язки, відразу закрили майже усі ті кримінальні провадження, про які особа 1 згадував в своїх заявах до Голови Верховної Ради України Разумкова Д.О. та надавав відповідні копії витягів з ЄРДР, в контексті оскарження бездіяльності органів досудового розслідування та корупційних дій (на тривале не проведення низки досудових розслідувань щодо вказаних чиновників).
При цьому слід особливо зазначити, що низка таких кримінальних проваджень була відразу закритою навіть без визначення процесуального статусу особи 1, без виконання численних ухвал суду щодо вчинення процесуальних і слідчих дій, без розгляду клопотань, без надання оцінки висновкам проведених судово-медичних експертиз, без проведення допиту особи 1, без проведення допиту свідків і осіб, які вчинили тяжкі злочини (в тому числі вбивство, замах на вбивство, виготовлення та збут наркотиків, незаконне видобування бурштину і його продажа за кордон, проникнення в чужий будинок та незаконне проживання в ньому, рейдерство, хуліганство, розбійний напад, нанесення тілесних ушкоджень, а також без надання особі 1 копій Постанов про закриття кримінальних проваджень з метою перешкоджання його законному праву на їх оскарження в суді, що передбачено положенням ст.284 КПК України, ст.55, 129 Конституції України та практикою ЄСПЛ.
Наприклад, після незаконного об’єднання керівником прокуратури м.Києва Романом Говдою 250 кримінальних проваджень в одне єдине – за № 42015100040000162, останнє було відразу ж закрито. Також, було закритим зовсім не розслідуване провадження за № 42018181200000106, яке стосувалося розкрадання державного і приватного майна, незаконне проникнення в житло, виготовлення і збуту наркотиків.
Також, було закритим зовсім не розслідуване кримінальне провадження за № 52018000000001092, яке стосувалося злочинних дій керівника і заступників керівника прокуратури Рівненської області не дивлячись на звернення особи 1 до керівника прокуратури Львівської області щодо не підсудності вказаного вище кримінального провадження СУ ГУ НП у Львівській області.
В той же самий час, політична партія “Слуга Народу”, з метою “покарання” керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотку Ірину Романівну за вчинені нею вищевказані злочини, вирішила підвищити прокурора району Чечотку І.Р. до рівня Голови Солом’янської РДА у м.Києві.
Це саме стосується і Венедіктової Ірини Валентинівни”, яку за її злочини (під час роботи в ДБР) було підвищено політичною партією “Слуга Народу” до рівня Генерального прокурора України.
Не менш вражаючим прикладом саботажу і підривної діяльності політичної партії “Слуга Народу” є і те, що напіврозумний “ватнік” Єрмак А.Б. проігнорував ексклюзивну пропозицію особи 1 у вирішенні питань щодо гарантованого попередження поширення коронавірусного захворювання COVID-19 (спричинене коронавірусом SARS-CoV-2) та авторського лікування уже наявних хворих.
Яка б ще країна в світі відмовилась від безкоштовної допомоги у авторській профілактиці (гарантованого попередження) на коронавірусне захворювання COVID-19 (спричинене коронавірусом SARS-CoV-2) та від авторського лікування? Потрібно бути останнім дегенератом чи імбецилом що б відмовитися від вирішення глобальної проблеми, про що увесь цивілізований світ досі мріє.
З усього вищенаписаного витікає, що депутат-“цирульник” Клочко А.А. є психічно хворим або повним неучем, або ж московським диверсантом, задачею якого є повна деморалізація українського населення, ліквідація патріотизму, популяризація дезертирства в лавах збройних сил і перехід наших військових на сторону сепаратистів, здача ворогу українських територій на Сході України, планомірне винищення українського народу, ліквідація незалежності України. За цих підстав депутат-“цирульник” Клочко А.А. не має права і надалі обіймати займану посаду і бути в лавах народних депутатів та підлягає негайному відстороненню Верховною Радою України з метою притягнення його до жорсткої кримінальної відповідальності.
В статті 7 Закону України “Про звернення громадян” (Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення) зазначається: “Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов’язковому прийняттю та розгляду. Забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення з посиланням на політичні погляди, партійну належність, стать, вік, віросповідання, національність громадянина, незнання мови звернення. Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об’єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п’яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обгрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз’ясненнями. Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються”.
Статтею 40 Конституції України встановлено, що «Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк».
В ст.21 Конституції України записано, що «Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними».
Статтею 30 Конституції України констатовано, що «Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду».
В статті 41 Конституції України закріплено таке: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об’єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об’єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом».
Перешкоджання законній діяльності профспілок або їх органів може виразитись у: встановленні будь-яких обмежень трудових, соціально-економічних, політичних, особистих прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією і законами України, у зв’язку з належністю або неналежністю до профспілок чи певної профспілки, вступом до неї або виходом із неї; порушенні гарантій, які встановлені законом для працівників підприємств, установ або організацій, обраних до профспілкових органів; невиконанні роботодавцем обов’язку щодо створення належних умов для діяльності профспілкових організацій; невиконанні законного рішення профспілки; створенні перепон для об’єднання профспілок в асоціації; незаконному втручанні в організацію та порядок проведення зборів, конференцій, інших заходів, які проводяться профспілками відповідно до закону; примусовому розпуску, припиненні, а також забороні діяльності профспілок, їх об’єднань у не судовому порядку; позбавленні їх права власності на будь-яких інших, крім судового рішення, підставах; створення перепон щодо укладання профспілками колективних договорів, угод та здійснення контролю за їх дотриманням; ненаданні службовими особами відомостей, що стосуються умов праці, додержання законодавства про працю тощо. Перешкоджання законній діяльності громадських організацій або їх органів може проявитись у будь-яких діяннях, у тому числі із числа описаних вище, які спрямовані на створення перепон у виконанні громадськими організаціями або їх органами Їх статутних завдань, реалізації прав, включаючи право на майно та кошти, придбані в результаті господарської та іншої комерційної діяльності, обмеження прав і свобод громадян у зв’язку з їх належністю або неналежністю до об’єднань громадян. Перешкоджання може виразитись також у погрозах, насильстві або іншому протиправному впливі на керівників чи інших членів профспілок, політичних партій або громадських організацій та їх органів з метою не допустити виконання ними своїх повноважень чи домогтися прийняття неправомірного рішення з боку цього представника чи профспілкового органу. Об’єктивну сторону розглядуваного злочину утворює перешкоджання законній діяльності об’єднанню громадян з будь-яким статусом і будь-якого рівня (ланки): громадському об’єднанню з всеукраїнським, місцевим чи міжнародним статусом; первинній; місцевій, обласній, регіональній, республіканській чи іншій профспілковій організації; республіканській структурі політичної партії чи її місцевим осередкам; органу таких об’єднань будь-якого рівня (центральному чи місцевому, вищому (з’їзду, конференції, зборам) чи виконавчому); керівникам чи іншим представникам таких об’єднань чи їх органів.
Якщо спосіб перешкоджання сам по собі є злочинним (перевищення влади або службових повноважень, заподіяння тілесних пошкоджень, погроза вбивством, службове підроблення, порушення рівноправності громадян), то вчинене за наявності для того підстав слід кваліфікувати за сукупністю злочинів – за ст.170 та ст.365, 121, 122, 129, 366, 161 ККУ. Цей злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій чи бездіяльності, які спрямовані на перешкоджання законній діяльності зазначених об’єднань громадян або їх органів. Суб’єктивна сторона злочину характеризується умислом.
У відповідності до ст.68 Конституції України, кожен зобов’язаний неухильно дотримуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. У відповідності до ст.64 Конституції України (Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією.
Отож, хіба не за ці всі стандарти конституційного права щодня і на протязі шести років гинуть в ООС найперспективніша, найсвідоміша і найпатріотичніша молодь нашої держави?
Депутат-“цирульник” Клочко А.А., явно через свою корумпованість, безграмотність, нахабність, бездарність, протиправність, неадекватність і державну зраду напевно уже забув про героїзм Небесної Сотні і про десятки тисяч загиблих воїнів ООС, які віддали свої безцінні життя за право решти українського народу жити без ярма на своїх шиях і у відповідності до європейських стандартів прав людини.
Більше цього, депутат Клочко А.А. саме у такий спосіб сплюндровує добру пам’ять про загиблу Небесну Сотню і бійців ООС, нівелюючи своїми неправомірними діями героїчні досягнення українського народу. Сподіватимемося, що у м.Києві знайдуться виживші ветерани АТО і учасники Майдану, які регулярно влаштовуватимуть цьому ганебному диверсанту фекальну люстрацію, якщо Верховна Рада України, ГПУ, СБУ і НАБУ не бажають реагувати на це неподобство у визначений спосіб.
Вищенаписане дає підстави вважати, що в діяльності горе-депутата Клочко А.А. є склад кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.3 ст.369-3, ч.1 ст.396, ч.2 ст.256, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України. Однак, якщо врахувати ще й те, що вищевказані порушення також витікають з предмету громадської діяльності особи 1, яка делегована йому Міністерством юстиції України, то протиправну діяльність депутата Клочко А.А. слід розцінювати як таку, що направлена на умисне перешкоджання виконанню його громадських обов’язків і тягне за собою додаткову кримінальну відповідальність, що передбачена ст.170 КК України. Крім цього, як для даного випадку, дії Клочко А.А. є явно антидержавними, що направлені на підрив довіри громадськості до органів державної влади і керівників держави вцілому, що явно на руку зовнішнім ворогам України. Клочко А.А. деморалізує українське населення, ліквідує патріотизм, популяризує дезертирство в лавах збройних сил і перехід наших військових на сторону сепаратистів, схиляє здачу ворогу українських територій на Сході України, винищує український народ, створює умови для ліквідації незалежності України. Клочко А.А., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, вчиняє недбальство і службову бездіяльність, приховує вчинені злочини, надає допомогу злочинним особам і організованим кримінальним угрупуванням, культивує і поширює корупцію, популяризує казнокрадство, вчиняє службові підроблення, перешкоджає громадській діяльності, тим самим саботуючи роботу органу державотворчої і виконавчої ланки влади. Саботаж і бойкотування державотворчої і виконавчої ланки влади прирівнюється до шпіонажу і зраді інтересам держави. Клочко А.А. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки не розпочалися воєнні дії в м.Києві. Навмисна протидія нинішній державній політиці депутатом Клочко А.А. вже розчарувала значну частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення. Зазначене підтверджує, що в діяльності Клочко А.А. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.111 КК України. Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень депутатом Клочко А.А. мають всі ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.3 ст.369-3, ч.1 ст.396, ч.2 ст.256, ч.1 ст.111, ст.170, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви до ГПД НАБУ, ГСУ ГПУ і ГСУ СБУ про вчинені кримінальні правопорушення депутатом Клочко А.А. Очікуємо результатів адекватного реагування ГПД НАБУ, ГСУ ГПУ і ГСУ СБУ стосовно вчасного внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а від Верховної Ради України – вирішення питання щодо дострокового припинення повноважень депутата Клочко А.А. та надання згоди ГПУ притягнути його до кримінальної відповідальності. Також очікуємо резонансу небайдужої міжнародної і української громадськості та належної реакції не корумпованого мас-медіа.